Дело № 2-386/2023

УИД 36RS0003-01-2022-005119-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 января 2023 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

с участием представителя истца по ордеру и по доверенности – адвоката Сидельниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с физическим лицом от 16.05.2022, по которому истец (Арендодатель) передает во временное пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ответчику (Арендатору). Истец передал ответчику транспортное средство <адрес>, марки ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, кузов №, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный 29.10.2021 в ГИБДД, код подразделения <данные изъяты> со сроком аренды с 00 час. 00 мин. 16.05.2022 по 23 час. 59 мин. 15.06.2022. По условиям договора арендатор выплачивает арендодателю плату за временное владение и пользование транспортным средством в размере 140 000 руб. за 30 суток, то есть по 4 700 руб. в сутки. Платежи выплачиваются каждые 7 дней с момента подписания договора на банковскую карту Арендодателя. Однако ответчик не производил оплату во время действия договора с 23.05.2022. Согласно договору аренды за задержку выплаты арендной платы предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. За просрочку исполнения обязательства по возврату арендованного имущества Арендодателю по истечению срока действия договора, предусмотрена неустойка в размере 10% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц. Ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство. Также по истечению срока договора аренды истец был вынужден самостоятельно добираться до места оставленного ответчиком арендованного транспортного средства и, в связи с этим, имеет право требовать от ответчика возмещения понесенных истцом расходов в виде возмещения полной стоимости проезда до <адрес>. По приезду в <адрес> истец обнаружил арендованное транспортное средство с дефектами, указанными в акте приема-передачи от 22.06.2022. Транспортное средство было сдано на диагностику ИП ФИО3 По результатам диагностики составлена дефектная ведомость, в которой отражены все недостатки транспортного средства, полученные в ходе эксплуатации. Кроме того, истцом понесены расходы на топливо по возвращению из <адрес>. 18.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата арендованного транспортного средства и выплате арендной платы, однако, ответа на претензию не поступило. Согласно условиям договора в случае возврата неисправного транспортного средства Арендатор обязан оплатить Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10 % стоимости арендованного имущества.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 606, 610, 614, 622, 642 ГК РФ, истец обратился в суд и, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил взыскать с ответчика арендную плату в размере 140 000 руб., неустойку за задержку выплаты арендной платы за период с 23.05.2022 по 15.07.2022 в размере 140 000 руб., неустойку за задержку возврата арендованного транспортного средства за период с 15.06.2022 по 22.06.2022 в размере 98 000 руб., расходы по оплате ремонта транспортного средства в размере 37 150 руб., штраф в размере 120 000 руб., расходы на возврат арендованного имущества из <адрес> в сумме 8 437 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 636 руб. (л.д. 5-8,71-76).

В судебном заседании представитель истца по ордеру и по доверенности Сидельникова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.78) ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законном порядке, однако, судебные извещения возвращены с отметкой оператора отделения связи Почты России «истек срок хранения» (л.д.79).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 420, 421, 422, 431 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Юридические лица и граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актам.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставляется с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2022 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с физическим лицом, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, паспорт транспортного средства <адрес>, марки ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, кузов №, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный 29.10.2021 в ГИБДД, код подразделения № для использования в соответствии с нуждами Арендатора (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 вышеназванного Договора арендная плата по данному договору составляет 140 000 рублей за 30 суток/4 700 руб. в сутки, но не более 140 000 руб. за 30 суток. Указанные платежи выплачиваются Арендатором еженедельно (через каждые 7 дней), начиная с даты подписания договора на банковскую карту Арендодателя.

В нарушение указанных пунктов договора аренды арендатор ФИО2 до настоящего времени не произвел оплату аренды за весь период действия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 140 000 руб.

18.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованиями оплатить арендную плату в размере 140 000 руб., неустойку за задержку выплаты арендной платы за период с 23.05.2022 по 15.07.2022 в размере 140 000 руб., неустойку за задержку возврата арендованного транспортного средства за период с 15.06.2022 по 22.06.2022 в размере 98 000 руб., расходы по возврату автомобиля из <адрес> в размере 8 437 руб., расходы по оплате ремонта транспортного средства в размере 37 150 руб., а также штраф в размере 120 000 руб. (л.д. 11-12, 13).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Как установлено в судебном заседании, факт заключения договора между сторонами ответчиком не оспорен, договор аренды транспортного средства не был расторгнут, на день рассмотрения дела судом ответчиком по договору обязательства в полном объеме не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по арендной плате перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца, и взыскивает с ответчика задолженность по арендной плате по договору от 16.05.2022 в размере 140 000 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов, произведенных на ремонт транспортного средства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.1 Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.

В п. 2.2 Договора указано, что Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 16.05.2022 Арендодатель передал, а Арендатор принял автомобиль ГАЗ – 3302, г.р.з. №, в полной комплектации, замечания к состоянию автомобиля отсутствуют (л.д. 19-20).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство арендатором не было передано арендодателю, что привело к необходимости осуществления выезда арендатора ФИО1 к месту нахождения транспортного средства в <адрес>, где транспортное средство было обнаружено с дефектами и повреждениями.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно дефектной ведомости от 23.06.2022 в ходе диагностики автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. №, выявлены следующие дефекты и повреждения, требующие ремонта и указаны виды работ по их устранению: отсутствует охлаждающая жидкость (антифриз в системе охлаждения двигателя); выдавлена заглушка блока цилиндров двигателя; выявлена течь из под прокладки ГБЦ (головка блока цилиндров); деформация ГБЦ (головка блока цилиндров); неисправность рулевых наконечников 2 шт. (л.д. 23).

Как следует из кассового чека от 24.06.2022, за производство ремонта автомобиля истец оплатил 37 150 руб. (л.д. 24).

Доказательств возникновения дефектов и повреждений не в период использования транспортного средства арендатором в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в счет затрат на ремонт транспортного средства в размере 37 150 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки за задержку выплаты арендной платы, задержку возврата транспортного средства, штрафа за возврат поврежденного транспортного средства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.1 и п. 5.2 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причинный ущерб в размере 1 200 000 руб. либо предоставить равноценный автомобиль в течение 15 дней после утраты или повреждения. В случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

В соответствии с п. 5.4 за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 10% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц, но не более 100 % от суммы арендной платы за месяц.

В соответствии с п. 1.7. названного выше Договора срок аренды автомобиля – с 00:00 час. 16.05.2022 по 23:59 час. 15.06.2022.

В п. 5.5 Договора указано, что при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине Арендатора, что подтверждается двусторонним актом, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10% стоимости поврежденного арендованного имущества.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорены факты задержки выплаты арендной платы и задержки передачи транспортного средства арендодателю по окончании срока аренды, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства, заключенного между сторонами, истец имеет право требовать выплаты договорной неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, пени за задержку выплаты арендной платы за период с 23.05.2022 по 15.07.2022 составляет 140 000 руб., штраф составляет 120 000 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу принимаемого решения и взыскивает ответчика в пользу истца неустойку за задержку выплаты арендной платы в размере 140 000 руб. и штраф за возвращение поврежденного транспортного средства в размере 120 000 руб., не усматривая оснований для снижения неустойки, ввиду ограничения ее размера истцом в соответствии с условиями договора.

В свою очередь, при проверке судом расчета неустойки за задержку возврата арендованного транспортного средства, суд исходит из условий договора, согласно которым срок договора аренды истекает в 23:59 час. 15.06.2022.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 98 000 руб. за период с 15.06.2022 по 22.06.2022.

Вместе с тем, с указанным расчетом суд не может согласиться и исключает из указанного периода даты 15.06.2022 и 22.06.2022, и производит расчет с 16.06.2022 по 21.06.2022 включительно, поскольку транспортное средство получено истцом 22.06.2022.

Таким образом, размер неустойки составит 14 000 х 6 = 84 000 руб.

Разрешая требования о взыскании убытков, понесенных в связи с необходимостью проезда к месту нахождения транспортного средства в <адрес> и его перемещению в <адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленным в материалы дела электронному проездному документу от 21.06.2022 и кассовому чеку от 20.06.2022 за проезд по маршруту <адрес> истцом понесены расходы в размере 3 416,40 руб. (л.д. 25).

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы на приобретение топлива для передвижения транспортного средства из <адрес> в <адрес> в размере 5 021 руб. (л.д.26).

Ввиду того обстоятельства, что в указанную сумму понесенных расходов включены расходы на покупку семечек на сумму 55 руб., суд исключает указанную сумму из числа расходов на перемещение транспортного средства, которые являются необходимыми, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на топливо в размере 4 966 руб., а также расходы на оплату проезда железнодорожным транспортом в размере 3 416 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 8 636 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 423 587 руб. составляет 7 435,87 руб.

При этом, суд учитывает, что размер штрафа в цену иска включению не подлежит.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 295,32 руб., тогда как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1200,13 руб. (8 636 руб. – 7 435,87 руб.) подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, арендную плату в размере 140 000 руб., пени за задержку выплаты арендной платы за период с 23.05.2022 по 15.07.2022 в размере 140 000 руб., неустойку за задержку возврата арендованного транспортного средства за период с 16.06.2022 по 22.06.2022 в размере 84 000 руб., денежные средства в счет затрат на ремонт транспортного средства в размере 37 150 руб., штраф в размере 120 000 руб., расходы на проезд в размере 3 416 руб., расходы на топливо в размере 4966 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295 руб. 32 коп., а всего 536 827 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 32 коп.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 200 руб. 13 коп. на основании чек-ордера от 29.08.2022 №4976.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023.

Судья А.С.Голубцова