РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июля 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1891/22 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России № 26 по адрес к фио Али оглы о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что на основании налогового уведомления № 61873290 от 01.09.2020 сумма транспортного налога, подлежащая оплате в бюджет, составляет сумма, в соответствии с требованием № 93728 по состоянию на 28.12.2020 сумма транспортного налога за 2017-2019 года составляет сумма, пени в размере сумма Требование об уплате в установленный срок исполнено не было.

Инспекция Федеральной налоговой службы России №26 по адрес обратилась в судебный участок № 245 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2017-2019 года. Ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 20.12.2021 г. вынесенный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2017-2019 года в размере сумма, и пени в размере сумма не уплачена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 года в размере сумма, и пени в размере сумма

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает сумма, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: марка автомобиля, А619СА199, марка автомобиля ЕСНО О697ВУ177, марка автомобиля, марка автомобиля.

Налоговым уведомлением № 61873290 от 01.09.2020 г. ответчик был уведомлен о начислении суммы транспортного налога за 2017-2019 г.г. в размере сумма

Ответчику было направлено требование № 93728 по состоянию на 28 декабря 2020 г., из которого следует, что сумма транспортного налога за подлежащая оплате в бюджет составляет сумма, сумма пени составляет сумма

В установленный срок требование об уплате обязательных платежей ФИО1 не исполнено. Суммы недоимки по обязательным платежам в бюджет адрес не перечислена. Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования ИФНС России № 26 по адрес о взыскании недоимки по обязательным платежам, в связи с чем, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России № 26 по адрес к фио Али оглы о взыскании налогов - удовлетворить.

Взыскать фио Али оглы с в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 26 по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 г. г. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио Али оглы государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова