К делу № 1-187/2023
УИД: 23RS0009-01-2023-001385-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 25 октября 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой О.П.,
при секретаре судебного заседания Белашовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбановича С.П.,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Веремеева А.И., представившего удостоверение <......> и ордер <......> от <......>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 19.06.2023 года, не позднее 15 часов 20 минут, из внезапно возникшего умысла на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, будучи ранее 29.08.2022 года на основании постановления <......> Брюховецкого районного суда Краснодарского края привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, находясь около <......>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно прозрачной жидкости объёмом 890 см3, которая согласно экспертному заключению является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепость) 43,1 об %, объемом 890 см3, продав ее за 300 рублей гражданину К., то есть совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Опрошенная судом подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством.
Суд установил, что подсудимая ФИО1, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя по делу не имеется возражений в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку ее поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, медицинских данных о наличии у нее психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края <......>, выданной <......>. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.
Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст. ст. 171.4 УК РФ органами дознания, суд считает верной. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и это деяние совершено неоднократно.
ФИО1, совершила преступление в сфере экономической деятельности, умышленной формы вины, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом, доведено до конца.
Суд принимает во внимание, что ФИО1, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
При назначении наказания судом, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
ФИО1, согласно имеющейся в деле характеристике <......>.
Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой, которая согласно справке врача - нарколога ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края <......>, выданной <......>, на учете в наркологическом кабинете не состоит; согласно справке администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района в составе ее семьи никто не значится.
Оснований для применения ст. 53-1 и ст. 73 УК РФ не усматривается в виду того, что подсудимой не назначается наказание в виде лишения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 171-4 УК РФ на основании ст. 25-1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76-2 и 104-4 УК РФ, не имеется.
При этом судом также не усматривается установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также преклонный возраст подсудимой.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Рассматривая вопрос о назначении подсудимой наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО1 смгячающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о её личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденной, в том числе ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде штрафа в размере, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) ИНН <***> КПП 232701001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/с <***> БИК банка получателя 010349101 ОКТМО 03610000 КБК 18811603122010000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 169-200 Уголовного кодекса РФ).
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выварка (пакет № 1), алюминиевый бидон (пакет № 2), полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 43,1% (пакет № 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.П. Волкова