Производство № 2-2-57/2023

УИД 57RS0019-02-2023-000058-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с.Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 87682 руб. сроком на 120 месяцев и уплатой за пользование займом 37,5%/37,5% годовых по безналичным/ наличным операциям.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2014 года.

В связи чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2023 года в сумме 217805,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 80397,79 руб., просроченные проценты 137409,96 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5378,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.01.2014 года между ПАО«Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 87682 руб. на срок 36 мес., окончательная дата погашения 24.01.2017 года, дата платежа – 24 число каждого месяца, ставка годовых – 37,5%, ежемесячный взнос 4190 руб. (л.д. 12-13, 15).

Как установлено судом, ПАО«Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 10).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и порядка погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 09.04.2023 года составляет 217805,75 руб. (л.д. 7-9).

Ответчиком ФИО1 данные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Решением акционеров ПАО «Совкомбанк» от 21.10.2021 года банк реорганизован путем присоединения к нему ПАО КБ «Восточный». При этом ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

14.02.2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условий кредитного договора №14/9151/00000/400056 от 24.01.2014 года, он заключен на срок 36 мес. с ежемесячным внесением платежей 24 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 24.01.2017 года.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк», исполняющим обязанности мирового суди судебного участка Сосковского района Орловской области 31.03.2015 года был вынесен судебный приказ № 2-50/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014 года за период с 25.06.2014 года по 02.02.2015 года в сумме 99681,75 руб., госпошлина 1595,23 руб., а всего 101276,98 руб., который определением от 10.04.2015 года на основании поступивших возражений должника был отменен (л.д. 44, 45).

08.12.2022 года ПАО «Совкомбанк» вновь обратилось к мировому судье судебного участка Сосковского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа по тому же договору, т.е. №14/9151/00000/400056 от 24.01.2014 года, в размере 217805,75 руб. и госпошлины – 2689,03 руб., указав, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 25.06.2014 года (л.д. 47-48, 49).

22.12.2022 года исполняющим обязанности мирового суди судебного участка Сосковского района Орловской области был вынесен судебный приказ №2-659/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 217805,75 руб., госпошлина 2689,03 руб., который определением от 10.01.2023 года на основании поступивших возражений должника был отменен (л.д. 50, 53).

В суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 24.04.2023 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д. 30).

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что срок возврата по кредиту был установлен 24.01.2017 года, судебный приказ № 2-50/2015 от 31.03.2015 года был отменен определением от 10.04.2015 года, с настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 24.04.2023 года, т.е. более чем через 8 лет после отмены приказа и более 6 лет после окончания срока кредитования, то истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

При этом, факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2022 году правового значения не имеет, поскольку в силу ст.129 ГПК РФ взыскатель после отмены судебного приказа вправе заявить требование в порядке искового производства, а не вновь в порядке приказного производства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказано, то требования о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 года.

Судья Н.Ю.Сидорова