РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6271/2023 по иску ФИО1 к ООО «ПКБ» о досрочном расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКБ» о досрочном расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23 ноября 2022 года между ФИО1 и ООО «ПКБ» заключен договор индивидуального обслуживания № 24-134/23/1, предметом которого является размещение денежных средств под проценты. ФИО1 внесены денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. до 23 мая 2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ООО «ПКБ», ФИО1 подано заявление о досрочном расторжении договора, в удовлетворении которого отказано. Истец просит расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и ООО «ПКБ» 23 ноября 2022 года, взыскать денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 503 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика ООО «ПКБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «ПКБ» , отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что 23 ноября 2022 года между ФИО1 и ООО «ПКБ» заключен договор индивидуального обслуживания № 24-134/23/1.

Предметом договора предусмотрено, что выгодоприобретатель размещает денежную сумму, а финансовый агент принимает и обязуется возвратить размещенную сумму и выплатить причитающиеся по ней проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора сумма размещенных денежных средств составляет 1 000 000,00 руб., что также подтверждается платежным поручением о внесении на счет ООО «ПКБ» указанной суммы, срок размещения денежных средств составляет 181 день ( дата окончания срока договора 23 мая 2023 г.), размер ставки, установленный для периода действия договора 8,7 %.

Согласно п. 4.2 договора досрочный возврат размещенных денежных средств договором не предусмотрено.

В соответствии с п. 4.3 договора выплата досрочно причитающихся по договору процентов производится на основании заявления выгодоприобретателя.

п. 4.4 предусмотрено, что в дату окончания срока договора сумма размещенных денежных средств и причитающиеся по ним проценты перечисляются на банковский счет выгодоприобретателя, а договор расторгается.

Из материалов дела видно, что договор индивидуального обслуживания 23 ноября 2022 года подписан истцом собственноручно, также внесены денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., что также подтверждается приходным ордером № 130 от 23.11.2022 г., что свидетельствует о последовательных действиях ФИО1 и желании заключить указанный договор.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, досрочный возврат размещенных денежных средств договором не предусмотрен, также истцом не представлено, что ею подано заявление о выплате процентов, свидетельствующее о том, что ответчиком не исполняются условия договора.

Также суд обращает внимание, что на дату рассмотрения гражданского дела срок договора истек, договор расторгнут.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 23, 309, 310, 431, 450, 834, 837 ГК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку данный вид договора не предусматривает досрочного возврата денежных средств, что предполагает наличие большей процентной ставки.

Проанализировав данные обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не подтвердились доводы истца, при таком положении, учитывая, что в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении производных требований надлежит также отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПКБ» о досрочном расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт