Гражданское дело №2-157/2023

(УИД 80RS0002-01-2023-000179-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от 06.06.2020 г. №, взыскании задолженности в размере 589 868, 93 рублей, судебных расходов в размере 9 098, 69 рублей.

В обоснование требований указало, что 06.06.2020 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит на сумму 775 621, 59 рублей на срок 60 месяцев под 15,88 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 23.01.2015 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 27.09.2018 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР социальная №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 27.09.2018 года должник через внутреннее структурное подразделение (ВСП) подключил к своей банковской карте Мир социальная № (счет №) услугу «Мобильный банк». 05.06.2020 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта № № и верно введен пароль для входа в систему. 05.06.2020 года должником в 09:09 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2020 г. в 09:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.06.2020 в 12:43 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 775 621,59 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 812,19 рублей в платежную дату 6 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.07.2022 по 24. 01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 589 868,93 рублей, из которых: просроченный основной долг – 535 817, 66 рублей; просроченные проценты – 54 051,27 рублей. 27.12.2022 г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №№ от 06.06.2020 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность за период с 06.07.2022 по 24.01.2023 (включительно) в размере 589 868, 93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098, 69 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

27.09.2018 года ФИО1. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная (счет №) и на банковское обслуживание, с условиями банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк и памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания Банка ответчик ознакомлен /л.д.9/.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от 05.06.2020г. ответчиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» /л.д.66-67/.

Выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» по номеру телефона +№ и протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн подтверждено, что ответчиком 05.06.2020 была оформлена заявка на потребительский кредит. В ответ на заявку банком 05.06.2020 направлены условия выдачи кредита, указана процентная ставка по кредиту и пароль для подтверждения указанной заявки /л.д.64-65/.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 06.06.2020г., ФИО1 был предоставлен кредит в размере 775 621, 59 рубля под 15,88% годовых сроком на 60 месяцев, установлена периодичность платежей по кредиту аннуитетными платежами ежемесячно в размере 18 812, 19 рублей в платежную дату 6 числа месяца.

Согласно выписке по счету клиента №, протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 06.06.2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 775 621,59 рубль.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа /л.д.12-13/.

27.12.2022 г. ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 06.06.2020 г.

Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.06.2020 г. по состоянию на 24.01.2023 г. составила 597 856,68 рублей, из которых просроченные проценты – 54051,27 рублей, просроченный основной долг – 535817,66 рубля, неустойка – 7987,75 рублей /л.д. 43/.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.450, ч.5 ст.453 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, с расторжением кредитного договора от 06.06.2020 г. №, денежная сумма в размере 589 868,62 рублей за период с 06.07.2022 г. по 24.01.2023 г.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 9 098,69 рублей за подачу настоящего искового заявления (платежное поручение № от 06.02.2023).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.06.2020 г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 06.06.2020 г. № в размере 589 868,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 г.

Судья Е.В. Сафонова