УИД 22RS0051-01-2025-000644-05

Дело № 2-521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка Тальменского района 01 июля 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.03.2024 по состоянию на 06.05.2025 в размере 36506 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 35990 руб. 60 коп., проценты 515 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что названный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания, в рамках которого заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир, из которого следует, что он подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами Банка и обязалась их выполнять. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона №. 15.03.2024 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В системе «Мобильный банк». 15.03.2024 ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 15.03.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 55674 руб. 52 коп. В соответствии с условиями договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.05.2025 указанная выше задолженность. Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не выполнено. Заемщик по кредитному договору ФИО2 умер. В соответствии со ст.ст. 1112, 1151, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что является единственным наследником принявшим наследство. Стоимость наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости не оспаривает.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

21.12.2021 ФИО10., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Банка, о чем на принадлежащий ему номер телефона пришло соответствующее SMS-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. 21.12.2021 ФИО11 А.В. ввел данный код, чем подтвердил заключение договора. Банком на номер телефона ответчика направлено SMS-сообщение об активировании банковской карты.

Судом установлено, что 15.03.2024 в электронном виде между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которых ПАО Сбербанк заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 55674,52 руб. под 24,9% годовых, посредством зачисления на счет заемщика, с условием погашения 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2968,64 руб. в платежную дату - 1 числа месяца.

Руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819-820 ГК РФ, суд приходит к выводу, о заключённой указанного договора. Все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора заемщик был согласен со всеми его условиями. Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, Банком осуществлено перечисление кредитных средств на счет заемщика. Однако со стороны заёмщика обязательства по возвращению суммы кредита не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.05.2025 по кредитному договору числиться задолженность в размере 36506 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 35990 руб. 60 коп., проценты 515 руб. 92 коп..

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Из записи акта гражданского состояния следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, в наследство ФИО2, состоящие из: права собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на трактор Т-40АМ, 1993 <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в 8,25 км по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах в банках на общую сумму 121 руб. 58 коп., вступила супруга – ФИО1

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке № 9011-БЕ от 04.07.2024 стоимость трактора Т-40АМ, 1993 г.в., на 17.05.2024 составляла 250000 рублей.

По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 17.05.2024 кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет: земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес> – 254785,44 руб. и 101562,11 руб., соответственно, 1/218 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в 8,25 км по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> – 116243,80 руб. 01 коп..

Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества на день открытия наследства равной кадастровой стоимости, сторонами суду представлено не было, данный факт признан в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ установленным, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного недвижимого имущества, судом учитывается в размере кадастровой стоимости на день открытия наследства.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет на дату смерти наследодателя 597591 руб. 35 коп. ((недвижимое имущество – 254785,44 руб. + 101562,11 руб. +116243,80 руб.)+ движимое имущество 125000 руб).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, ФИО1, как наследник наследственного имущества умершего заемщика, несет обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО2, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 597591 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310, 418, 807, 808, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 1200 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. х 30 %), с возвратом истцу оплаченной госпошлины в размере 2800 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. х 70 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2024 в размере 36506 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 35990 руб. 60 коп., проценты 515 руб. 92 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.05.2024 в размере 597591 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1200 руб. 00 коп., всего 598 912 руб. 35 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную платежным поручением № 81808 от 22.05.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.