Решение по делу № 2А-655/2022 от 03.08.2022 | Починковский районный суд (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 03 августа 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО2, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО2, УФССП по Нижегородской области и, в соответствии со ст.ст. 50, 66, 64, 1, 110, 111 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 220 КАС РФ, просит:

Признать действие (бездействие) пристава исполнителя ФИО2 незаконными, нарушающими права ФИО1

Отменить Постановление о распределения денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника КисЕ.Е.Н. от 04.07.2022 г.

Обязать вынести новое Постановление о распределении ДС по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника КисЕ.Е.Н. руководствуясь ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указывает, что 04 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФПССП России по Нижегородской области ФИО2 было вынесено Постановление о распределения денежных средств по СД по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника КисЕ.Е.Н. на общую сумму 1097197,83 р. В сводном исполнительном производстве было объединено 10 ИП:

ИП22100/20/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя администрация Починковского муниципального района. Предмет исполнения: Иные взыскания в пользу имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 44 814,00 руб.

ИП22101/20/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя администрация Починковского муниципального района. Предмет исполнения: Иные взыскания в пользу имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 26 743,65 руб.

ИП8063/21/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя ФИО3. Предмет исполнения: Иные взыскания в пользу имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 450 000,00 руб.

ИП8064/21/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя ФИО1. Предмет исполнения: Иные взыскания в пользу имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 450 000,00 руб.

ИП40277/21/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области). Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 366,00 руб.

ИП185/22/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 18 295,30 руб.

ИП21625/22/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя ФИО3. Предмет исполнения: Иные взыскания в пользу имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 23000,00 руб.

ИП21627/22/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя ФИО1. Предмет исполнения: Иные взыскания в пользу имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30 489,44 руб.

ИП21628/22/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя ФИО3. Предмет исполнения: Иные взыскания в пользу имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30 489,44 руб.

ИП21626/22/52044-ИП в отношении КисЕ.Е.Н. в пользу взыскателя ФИО1. Предмет исполнения: Иные взыскания в пользу имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 23000,00 руб.

Административный истец полагает, что данное постановление не законно, не обосновано и подлежит отмене по следующим основаниям: Согласно главы 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ, 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а так же требования о компенсации морального вреда; 2) Во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих(работавших) по трудовому договору, а так же по выплате вознаграждений авторам интеллектуальной деятельности; 3) В третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) В четвертую очередь удовлетворяются остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В нарушение этой статьи судебный пристав - исполнитель удовлетворив требования 3 очереди в полном объеме, так же в полном объеме удовлетворил требования по следующим ИП:

Хотя вышеуказанные исполнительные производства должны быть отнесены к четвертой очереди и распределение ДС должно быть пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В подтверждение административного иска предоставлены следующие документы: Копия постановления о распределении денежных средств по сводному производство №-СД от 04.07.2022г., Административное исковое заявление.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала и доводы изложенные в административном исковом заявлении подтвердила.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Починковского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2 административные исковые требования ФИО1 не признал, указывая, что в соответствии с требованиями ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по данному сводному исполнительному производству были удовлетворены требования взыскателей третьей очереди налоговой инспекции и администрации Починковского муниципального округа, поскольку взыскиваемые денежные средства направлялись в бюджет в том числе муниципальный. Остальные взыскатели по сводному исполнительному производству относятся к взыскателям четвертой очереди и их требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований предыдущей очереди.

Представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд об отложении дела.

Остальные участники сводного исполнительного производства (взыскатели, должник), будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, с учетом мнения представителя административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд.

Согласно ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Починковского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2 было вынесено Постановление о распределении денежных средств по СД, на основании материалов сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника: КисЕ.Е. Н. на общую сумму 1097197,83 руб.

В сводном исполнительном производстве было объединено 10 ИП:

ИП 22100/20/52044-ИП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: судебный приказ (4) № 2-1034/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 1 Починковского судебного района Нижегородской области (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 52MS0152 в пользу взыскателя АДМИНИСТРАЦИЯ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 44814.00 руб. (1320000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 44 814 р.

Остаток основного долга: 44 814 р.

Остаток неосновного долга: 3 136.98 р.

ИП 22101/20/52044-ИП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 1 Починковского судебного района Нижегородской области (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 52MS0152 в пользу взыскателя АДМИНИСТРАЦИЯ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 26743.65 руб. (1320000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 26 743.65 р.

Остаток основного долга: 26 743.65 р.

Остаток неосновного долга: 1 872.06 р.

ИП 8063/21/52044-ИП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Починковский районный суд (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 52RS0044 в пользу взыскателя ФИО3. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 450000.00 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 450 000 р.

Остаток основного долга: 450 000 р.

Остаток неосновного долга: 31 500 р. ИП 8064/21/52044-ИП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: исполнительный лист (1) № от 18.0]. 2021, выданный органом Починковский районный суд (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 52RS0044 в пользу взыскателя ФИО1. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 450000.00 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 450 000 р.

Остаток основного долга: 450 000 р., Остаток неосновного долга: 31 500 р.

ИП 40277/21/52044-ИП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 1 Починковского судебного района Нижегородской области (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 52MS0152 в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области). Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 366.00 руб. (1090100). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 366 р.

Остаток основного долга: 366 р.

Остаток неосновного долга: 1 000 р.

ИП 185/22/52044-ИП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: судебный приказ (4) № 2а-464/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 1 Починковского судебного района Нижегородской области (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма до/ira 18295.30 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 18 295.3 р.

Остаток основного долга: 18 295.3 р.

Остаток неосновного долга: 1 280.67 р.

ИП 21625/22/52044-ИП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Починковский районный суд (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 52RS0044 в пользу взыскателя ФИО3. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 23000.00 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 23 000 р.

Остаток основного долга: 23 000 р.

Остаток неосновного долга: 1 610 р.

ИП 21627/22/52044-ИП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: исполнигельный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Починковский районный суд (код по ОКОГУ 1400026) в пользу взыскателя ФИО1. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30489.44 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 30 489.44 р.

Остаток основного долга: 30 489.44 р.

Остаток неосновного долга: 2 134.26 р.

ИП 21628/22/52044-ИП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Починковский районный суд (код по ОКОГУ 1400026) в пользу взыскателя ФИО3. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30489.44 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 30 489.44 р.

Остаток основного долга: 30 489.44 р.

Остаток неосновного долга: 2 134.26 р.

ИП 21626/22/52044-КП в отношении КисЕ.Е. Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 52044 на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Починковский районный суд (код по ОКОГУ 1400026) в пользу взыскателя ФИО1. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 23000.00 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 23 000 р.

Остаток основного долга: 23 000 р.

Остаток неосновного долга: 1 610 р.

Постановлено:

Произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 8063/21/52044-СД.

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области) (ИП 185/22/52044-ИП) 40.11 рублей (Перечисление ДС в счет погашения долга взыскателю по расшифровке) № в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Корр. счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области) (ИП 185/22/52044-ИП) 339.15 рублей (Перечисление ДС в счет погашения долга взыскателю по расшифровке) № в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Корр. счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области) (ИП 40277/21/52044-ИП) 366.00 рублей (Перечисление госпошлины) № в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Корр. счет № №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО3 (ИП 21625/22/52044-ИП) 735.03 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 0 КПП 0 на счет № в банк ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Корр. счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 (ИП 21626/22/52044-ИП) 735.04 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 0 КПП 0 на счет № в банк ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Корр. счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 (ИП 21627/22/52044-ИП) 974.39 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 0 КПП 0 на счет № в банк ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Корр. счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО3 (ИП 21628/22/52044-ИП) 974.39 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 0 КПП 0 на счет № в банк ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Корр. счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области) (ИП 185/22/52044-ИП) 1556.04 рублей (Перечисление ДС в счет погашения долга взыскателю по расшифровке) № в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Корр. счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области) (ИП 185/22/52044-ИП) 2203.00 рублей (Перечисление ДС в счет погашения долга взыскателю по расшифровке) № в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Корр. счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области) (ИП 185/22/52044-ИП) 14157.00 рублей (Перечисление ДС в счет погашения долга взыскателю по расшифровке) № в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Корр. счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 (ИП 8064/21/52044-ИП) 14381.10 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 0 КПП 0 на счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО3 (ИП 8063/21/52044-ИП) 14381.10 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 0 КПП 0 на счет № в банк ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Косо, счет №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Нижегородской области (Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области) (ИП 22101/20/52044-ИП) 26743.65 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) №

Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Нижегородской области (Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области) (ИП 22100/20/52044-ИП) 44814.00 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) №

Исходя из требований закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 обоснованно, до удовлетворения требований взыскателей четвертой очереди, удовлетворены требования взыскателей третьей очереди, в том числе администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, поскольку взыскания были произведены в бюджет муниципального образования.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Починковского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО2 Постановление о распределения денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника КисЕ.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением законодательства, каких либо оснований к отмене данного постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действия (бездействия) пристава исполнителя ФИО2 незаконными, нарушающими права ФИО1, для отмены Постановления о распределения денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника КисЕ.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вынести новое Постановление о распределении ДС по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника КисЕ.Е.Н. руководствуясь ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО2, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в частях признания действия (бездействия) пристава исполнителя ФИО2 незаконными, нарушающими права ФИО1, отмены Постановления о распределения денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника КисЕ.Е.Н. от 04.07.2022 г., обязании вынести новое Постановление о распределении ДС по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника КисЕ.Е.Н. руководствуясь ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова