Решение по делу № 2-4295/2025 от 11.09.2025 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

55RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 28 августа 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Анта Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Анта Групп» (далее ООО МКК «Анта Групп», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб., с условием выплаты вознаграждения в размере 60,000% процентов годовых, составило 70 000 руб. в месяц. Договором предусмотрено снижение процентной ставки до 48% процентов годовых, при условии своевременного внесения денежных средств, согласно предоставленного графика, а также оформления договора страхования на объект, переданный в залог.

Ответчик внес единственный платеж во время, только на начальном этапе, позже платежи прекратились, что является существенным условием для предоставления льготной пониженной ставки.

С февраля 2025 года, заемщик перестал полностью осуществлять погашения по договору займа. В связи с чем, согласно условиям договора, действует базовая начальная процентная ставка 60% годовых, которая подлежит перерасчету, согласно правилам предоставления ипотечных займов общества.

Согласно, пункта 3.3 договора залога, стороны пришли к соглашению застраховать предмет залога заемщика от рисков и повреждения, в пользу залогодержателя, на весь срок действия договора.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что отказ от страхования заложенного имущества, увеличивает процентную ставку на 12% годовых.

До настоящего времени полис страхования заемщиком не предъявлялся.

При нарушении ответчиком, взятых на себя обязательств, процентная ставка договора займа с обеспечением залогом недвижимого имущества (ипотека) №-НВК/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит перерасчету с начала действия указанного договора, начиная с января 2025, и составляет 72 % годовых.

До подписания договора, заемщиком составлена расписка об осведомленности условий договора и согласии его подписания.

Факт получения денежных средств подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика, истом была направлена претензия о погашении накопленной задолженности, и предоставления полиса страхования.

Согласно расчету задолженность составляет 1 950 657,92 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 657 рублей 92 копейки, из которых: 1 400 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 550 657 рублей 92 копейки - сумма начисленных процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее фактического возврата, исходя из 72 % годовых от суммы займа, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 34 507 рублей 00 копеек.

Истец ООО МКК «Анта Групп» в судебное заседание направил своего представителя по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал в полном объеме, рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб., с условием выплаты вознаграждения в размере 60,000% процентов годовых, составило 70 000 руб. в месяц. Договором предусмотрено снижение процентной ставки до 48% процентов годовых, при условии своевременного внесения денежных средств, согласно предоставленного графика, а также оформления договора страхования на объект, переданный в залог.

До настоящего времени полис страхования заемщиком не предъявлялся.

Факт получения денежных средств подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность составляет 1 950 657,92 руб. из которых: 1 400 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 550 657 рублей 92 копейки - сумма начисленных процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору потребительского кредита.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления ответчиком суммы займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 657 рублей 92 копейки, из которых: 1 400 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 550 657 рублей 92 копейки - сумма начисленных процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее фактического возврата, исходя из 72 % годовых от суммы займа, - подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 507 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Анта Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 657 рублей 92 копейки, из которых: 1 400 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 550 657 рублей 92 копейки - сумма начисленных процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее фактического возврата, исходя из 72 % годовых от суммы займа, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 34 507 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.