23RS0010-01-2023-001440-24 Дело №2-1432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 29.01.2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице главного операциониста Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № ..., являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения». По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 100 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,90 % процентов годовых и полностью возвратить кредит до 29.01.2027 г. (пункты 1, 2, 3, 4 Соглашения). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1 000 100 рублей 00 копеек, что подтверждается Банковским ордером № 324252 от 29.01.2020 года, выпиской по счету. Однако Заёмщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования, Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и уплату за ее возникновение). В адрес Заемщика направлены претензионные требования от 29.05.2023 года о досрочном возврате суммы кредита и процентов," начисленных за время фактического пользование Кредитом. До настоящего времени меры к погашению задолженности по Соглашению не предприняты, тем самым Заемщиком грубо нарушены условия Соглашения. За период с 20.01.2023 года по 09.08.2023 года по Соглашению образовалась просроченная задолженность - должником допущена просрочка платежа, как но основному долгу, так и по уплате процентов. В адрес Заемщика были направлены претензионные письма с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка ответчиком были проигнорированы. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов, начисленных по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 09.08.2023 года задолженность Должника по Соглашению № ... от 29.01.2020 года составляет - 743 706 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг - 0 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 677 745 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом — 40 979 руб. 03 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 21936 руб. 08 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 045 руб. 42 коп. Просит суд расторгнуть Соглашение № ... от 29.01.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № ... от 29.01.2020 года в сумме 743 706 рублей 29 копеек, том числе: основной долг - 0 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 677 745 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом - 40 979 руб. 03 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 21 936 руб. 08 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 045 руб. 42 коп. А также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 637 рублей и за подачу заявления о расторжении Соглашений в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Причина его неявки суду неизвестна.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) При существенном нарушении договора другой стороной; 2) В иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, другими законами или договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.01.2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице главного операциониста Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2003361/0032, являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения».

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 100 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,90 % процентов годовых и полностью возвратить кредит до 29.01.2027 г. (пункты 1, 2, 3, 4 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1 000 100 рублей 00 копеек, что подтверждается Банковским ордером № 324252 от 29.01.2020 года, выпиской по счету.

Однако, Заемщик в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

За период с 20.01.2023 года по 09.08.2023 года по Соглашению образовалась просроченная задолженность - должником допущена просрочка платежа, как но основному долгу, так и по уплате процентов.

По состоянию на 09.08.2023 года задолженность Должника по Соглашению № ... от 29.01.2020 года составляет - 743 706 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг - 0 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 677 745 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом — 40 979 руб. 03 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 21936 руб. 08 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 045 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Отсутствие подтверждения погашения основного долга в сумме 743 706, 29 рублей, дает суду основания для их взыскания с ответчика в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 637 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № ... от 29.01.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № ... от 29.01.2020 года в сумме 743 706 рублей 29 копеек, том числе: основной долг - 0 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 677 745 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом - 40 979 руб. 03 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 21 936 руб. 08 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 045 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 637 рублей и за подачу заявления о расторжении Соглашений в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.