№а-145/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Алибулатов З.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в общей сумме 11 341, 71 рублей,

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в общей сумме 11 341, 71 рублей.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником транспортных средств ВАЗ 21150 за государственным регистрационным знаком <***>, ГАЗ 2705 за государственным регистрационным знаком <***>, за 2019-2022 годы, собственником земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000002:3136, 05:08:000002:58ДД.ММ.ГГГГ-2022 года, собственником имущество, жилого дом, с кадастровым номером 05:08:000002:29ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400, 401 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, недоимку и пени по налогам в общем размере 11 341 (одиннадцать тысяча триста сорок один) руб. 71 коп, в том числе:

- Земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 15 руб., 00 коп.;

- Земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 253 руб., 00 коп.;

- Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 54 руб., 00 коп.;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3 549 руб. 28 коп;

- Транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1 775 руб., 26 коп.;

- Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1 695 руб., 17 коп.;

- Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 2 000 руб., 00 коп.;

- Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 2 000 руб., 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья З.И.Алибулатов