Дело № 2-1041/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 23 ноября 2022 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 370 рублей 08 копеек, из которых: 883 000 рублей - сумма основного долга, 122 370 рублей 08 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13226 рублей 85 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 883 000 рублей с процентной ставкой 10% годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. ФИО1 имеет задолженность в сумме 1 005 370,08 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст», представитель агента ПАО КБ «УБРиР» не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки в суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 830 000 рублей, без лимита кредитования «срочный кредит», сроком на 144 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 830 000 рублей на срок 144 месяца с процентной ставкой по кредиту 10% годовых, что следует из п.1, 2.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Из Графика платежей усматривается, что ФИО1 приняла на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными платежами в размере 10737 рублей, Дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 10053 рубля 53 копейки.

В подтверждение факта выполнения банком своих обязательств по предоставлению денежных средств ответчику, в материалы дела представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что остаток задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1005370,08 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что она согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирована, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет сайте банка по адресу www.ubrr.ru.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязан выплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, расчета задолженности следует, что размер задолженности составляет 1005370,08 рублей. Из расчета задолженности следует, что заемщик платежи во исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов не осуществляла.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий ДПК банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу по делу - ООО «ФинТраст» на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цедент (ПАО КБ «УБРиР») передает (уступает), а Цессионарий (ООО «ФинТраст) принимает права требования к должникам цедента, в том числе, к физическому лицу ФИО1 по кредитному договору, заключенному между Цедентом и заемщиком, указанным в приложении № к договору уступки прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, вытекающие из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО «ФинТраст» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО КБ «УБРиР» передано на основании договора уступки прав требования, в том числе и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то ООО «ФинТраст» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.

Из представленного в материалы дела агентского договора 15/09/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФинТРаст» (принципал) и ПАО КБ «УБРиР» (агент), следует, что по поручению принципала, агент за вознаграждение от своего имени, но в интересах и за счет принципала принципал обязуется представлять интересы принципала по осуществлению действии по комплексному сопровождению прав (требований) принципала к должникам, которые принципал в качестве цессионария приобрел у агента в качестве цедента по договорам уступки требования (цессии).

Стороной истца в материалы гражданского дела предоставлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 1005370,08 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1005370,08 рублей, из которых 883000 рублей - сумма основного долга, 122370,08 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы подлежат взысканию.

Предоставленный суду расчет указанных денежных сумм, подлежащих взысканию, является правильным и сомнений у суда не вызывает, не оспаривается ответчиком. Контрсчет ответчиком не представлен.

Расчет составлен в соответствии с периодом просрочки платежей, суммы основного долга.

Проценты в расчете также начислены обоснованно, исходя из количества дней пользования кредитом, суммы долга по кредиту, процентной ставки.

Учитывая, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13226,85 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 370 рублей 08 копеек, из которых: 883 000 рублей - сумма основного долга, 122370 рублей 08 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 226 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.