Дело № 2-3916/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002124-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО5 и ФИО6, ссылаясь на неосновательное обогащение со стороны ФИО7, обратились с иском в суд о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и просили с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в пользу:

ФИО5 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 48 140 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2022 года по 10 ноября 2022 года в размере 914 рублей 67 копеек,

ФИО6 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 24 725 рублей 72 копейки, расходы на установку новой входной двери в размере 13 500 рублей, расходы по уплате налога в размере 2607 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2022 года по 10 ноября 2022 года в размере 775 рублей 83 копейки,

а также проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств ответчиком; расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2886 рублей.

В обоснование требований указали на несение расходов по оплате коммунальных услуг, замене входной двери, уплате налога в период, когда ФИО5 приняла по завещанию после смерти ФИО1 в наследство квартиру по адресу: <адрес>, которое в последующем по решению суда было признано недействительным. Указывая, что на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов, поскольку она приняла наследство после смерти супруга, в качестве неосновательного обогащения просили взыскать понесенные расходы за период с 10 января 2019 года по сентябрь 2021 года.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основания, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 и ее представитель по ордеру ФИО9 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, указывая, что право собственности на квартиру ФИО7 зарегистрировано только в декабре 2022 года, доступ в квартиру появился в мае 2023 года, в связи с чем у ФИО7 отсутствует обязанность по возмещению расходов. Весь имеющийся по квартире долг по уплате коммунальных услуг, в том числе в период принадлежности квартиры ФИО5, ею погашен.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 24 декабря 2013 года ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживала в ней.

При жизни ею было составлено два завещания: 30 декабря 2013 года в пользу племянника ФИО2, согласно которому последнему завещалась квартира №, расположенная по адресу: <адрес> нежилое помещение в этом доме. 15 мая 2017 года ФИО1 составлено новое завещание в пользу племянницы ФИО5 на указанную квартиру.

10 января 2019 года ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело к имуществу умершей. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3, ФИО5 на 1/3 долю в праве на денежные средства и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО5 – наследнице по завещанию выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру.

Право собственности ФИО5 на квартиру зарегистрировано 24 июля 2019 года. После вступления в наследство в июле 2019 года ей были переданы ключи от квартиры, что сторонами не оспаривалось. После смерти ФИО1 в спорной квартире на регистрационный учет никто не вставал.

Оспаривая завещание ФИО2, ФИО3 14 января 2020 года обратились с соответствующим иском в суд.

29 января 2020 года определение судьи приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на совершение регистрационных действий в отношении квартиры; ФИО5 запрещено совершать регистрационные действия, передавать третьим лицам, обременять правами третьих лиц, иным образом пользоваться и распоряжаться квартирой.

24 марта 2020 года умер ФИО2 Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело к имуществу умершего. Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО7

ФИО5 обращалась с заявлением о частичном снятии обеспечительных мер, просила разрешить пользоваться квартирой. Определением суда от 26 мая 2020 года из перечня принятых обеспечительных мер исключен запрет ФИО5 иным образом пользоваться квартирой.

Определением суда от 13 октября 2020 года произведена замена истца ФИО2 его правопреемником ФИО7

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 ноября 2020 года исковые требования ФИО7, ФИО3 удовлетворены. Признано недействительным завещание от 15 мая 2017 года, составленное ФИО1 в пользу ФИО5 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район ФИО10, зарегистрированное за реестровым номером №. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей 10 января 2019 года, выполненное на бланке №, выданное на имя ФИО5 и удостоверенное 18 июля 2019 года нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район ФИО10, зарегистрированное за реестровым номером 35/7-н/35-201-4-724. Применены последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей 10 января 2019 года, выполненного на бланке №0, выданного на имя ФИО5 и удостоверенное 18 июля 2019 года нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район ФИО10, зарегистрированное за реестровым номером 35/7-н/35-201-4-724, в виде аннулирования регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включена в состав наследственной массы ФИО1, умершей 10 января 2019 года, однокомнатная квартира с кадастровым номером 35:24:0502004:598, расположенная по адресу: <адрес>. С ФИО7, ФИО3 в пользу БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы по 9000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 апреля 2021 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 ноября 2020 года изменено, четвертый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: применены последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей 10 января 2019 года, - прекращено право собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 ноября 2020 года в части оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 апреля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда от 18 апреля 2022 года отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на совершение регистрационных действий в отношении квартиры.

11 мая 2022 года в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о прекращении права собственности ФИО5 на квартиру.

Нотариусом ФИО10 отказано ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на ФИО1 не было зарегистрировано.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 октября 2022 года за ФИО7 признано право собственности на квартиру № <адрес>. Решение вступило в законную силу 02 декабря 2022 года. Право собственности ФИО7 на объект недвижимости зарегистрировано 19 декабря 2022 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С момента регистрации права собственности на истца ФИО5 выставлялись счета на оплату коммунальных услуг. Как у наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, у нее в силу прямого указания закона возникла обязанность по оплате коммунальных услуг за период, предшествующий смерть ФИО1, и как собственник жилого помещения за последующие периоды.

За период с января 2019 года по август 2022 года по квартире выставлялись счета на оплату коммунальных услуг: за январь 2019 года 4818 рублей 91 копейка и пени 1 рубль 48 копеек, за февраль 2019 года 3598 рублей 31 копейка и пени 9 рублей 89 копеек, за март 2019 года 6791 рубль 38 копеек и пени 39 рублей 95 копеек, за апрель 2019 года 4033 рубля 07 копеек и пени 69 рублей 11 копеек, за май 2019 года 1796 рублей 50 копеек и пени 128 рублей 39 копеек, за июнь 2019 года 1216 рублей 56 копеек и пени 181 рубль 75 копеек, за июль 2019 года 1215 рублей 29 копеек и пени 236 рублей 55 копеек, за август 2019 года 1215 рублей 29 копеек и пени 174 рубль 67 копеек, за сентябрь 2019 года 1778 рублей 11 копеек и пени 1 рубль 65 копеек, за октябрь 2019 года 2332 рубля 54 копеек и пени 77 рублей 75 копеек, за ноябрь 2019 года 2815 рублей 61 копейка и пени 41 рубль 70 копеек, за декабрь 2019 года 3296 рублей 48 копеек, за январь 2020 года 3792 рубля 32 копейки, за февраль 2020 года 3265 рублей 31 копейка, за март 2020 года 3024 рубля 14 копеек, за апрель 2020 года 2583 рубля 84 копеек, за май 2020 года 1838 рублей 98 копеек, за июнь 2020 года 1239 рублей 28 копеек, за июль 2020 года 1246 рублей 26 копеек, за август 2020 года 1242 рубля 37 копеек, за сентябрь 2020 года 1633 рубля 29 копеек, за октябрь 2020 года 2144 рубля 95 копеек, за ноябрь 2020 года 2633 рубля 28 копеек, за декабрь 2020 года 2953 рубля 23 копейки, за январь 2021 года 4376 рублей 95 копеек и пени 79 рублей 41 копейка, за февраль 2021 года 4378 рублей 93 копейки, за март 2021 года 4027 рублей 65 копеек и пени 219 рублей 78 копеек, за апрель 2021 года 3236 рублей 11 копеек и пени 153 рубля 83 копейки, за май 2021 года 2875 рублей 72 копейки и пени 214 рубля 41 копейка, за июнь 2021 года 1795 рублей 86 копеек и пени 268 рублей 99 копеек, за июль 2021 года 1848 рублей 89 копеек и пени 348 рублей 92 копейки, за август 2021 года 2107 рублей 02 копейки и пени 445 рублей 54 копейки, за сентябрь 2021 года 2887 рублей 28 копеек и пени 276 рублей 33 копейки, за октябрь 2021 года 2975 рублей 13 копеек и пени 147 рублей 16 копеек, за ноябрь 2021 года 3218 рублей 08 копеек и пени 179 рублей 35 копеек, за декабрь 2021 года 3695 рублей 16 копеек и пени 231 рубль 44 копейки, за январь 2022 года 4448 рублей 26 копеек и пени 296 рублей 32 копейки, за февраль 2022 года 3934 рубля 84 копейки и пени 352 рубля 91 копейка, за март 2022 года 3756 рублей 94 копейки и пени 462 рубля 61 копейка, за апрель 2022 года 3519 рублей 84 копейки и пени 527 рублей 36 копеек, за май 2022 года 3365 рублей 99 копеек и пени 626 рублей 87 копеек, за июнь 2022 года 1686 рублей 48 копеек и пени 693 рубля 99 копеек, за июль 2022 года 2259 рублей 67 копеек и пени 795 рублей 02 копейки, за август 2022 года 2259 рублей 67 копеек и пени 867 рублей 72 копейки, в том числе за холодное водоснабжение, подогрев воды и водоотведение, электроснабжение.

За указанный период истцами были внесены денежные средства за август 2019 года 17 668 рублей 09 копеек (остаток долга 7164 рубля 03 копейки), за октябрь 2019 года 3500 рублей (остаток долга 7854 рубля 08 копеек), за ноябрь 2019 года 7854 рубля 08 копеек (остаток долга 2857 рублей 31 копейка), за декабрь 2019 года 2857 рублей 31 копейка (остаток долга 3296 рублей 48 копеек), за январь 2020 года 3296 рублей 48 копеек (остаток долга 3792 рубля 32 копейки), за март 2020 года 7057 рублей 63 копейки (остаток долга 3024 рубля 14 копеек), за май 2020 года 5607 рублей 98 копеек (остаток долга 1838 рублей 98 копеек). После мая 2020 года оплата коммунальных услуг ФИО5 не производилась. В связи с образованием задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области 23 августа 2021 года на сумму 24 234 рубля 77 копеек, удержаны денежные средства в размере 23 778 рублей 10 копеек (остаток долга 18 464 рубля 23 копейки). По состоянию на август 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг составила 58 748 рублей 19 копеек. На дату рассмотрения дела судом задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, в том числе образовавшаяся до перехода права собственности к ФИО7 погашена последней в полном размере.

Налоговым органом ФИО5 выставлено налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года об уплате налога на имущество, в том числе на квартиру по адресу: <адрес> на сумму 2554 рубля и на 1/3 долю нежилого помещения в данном доме на сумму 53 рубля. Оплата налога на сумму 2607 рублей произведена 19 ноября 2020 года дочерью ФИО5 – ФИО6

Таким образом, на дату несения расходов истцами ФИО7 никакого отношения к объекту недвижимости не имела, фактически в квартире не проживала, ею не пользовалась, потребителем коммунальных услуг не являлась.

ФИО5 же напротив, после получения ключей от квартиры, получив к ней доступ, имела возможность ею пользоваться и проживать в ней, потреблять коммунальные услуги, с 26 мая 2020 года по судебному акту в полной мере могла реализовывать данное право. Кроме того, в силу прямого указания закона она была обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг и налога по жилому помещению, являющемуся ее собственностью. Однако, после мая 2020 года оплату коммунальных услуг не производила, в результате чего накопилась задолженность.

На основании заявления сотрудника полиции 17 января 2019 года АСС МКУ «ЦГЗ г. Вологды» проведены поисково-спасательные работы, в ходе которых производилась деблокировка входной двери <адрес>. В спорной квартире произведена замена входной двери, дверь по цене 13 500 рублей 12 сентября 2019 года приобретена ФИО6 Несение расходов на замену входной двери, которая была произведена по собственной инициативе ФИО5, исходя из имеющихся фотоснимков, показаний свидетеля ФИО4 вынужденным не являлось, доказательств необходимости замены двери суду не представлено. Приобретение двери никоем образом не связано со смертью ФИО1 либо необходимостью сохранности самой квартиры, поскольку до передачи ключей ФИО5 прежняя дверь в полной мере обеспечивала сохранность имущества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает неосновательного обогащения со стороны ФИО7 и, соответственно, обязанности по возмещению расходов ФИО5 и ее дочери ФИО6, проводившей оплату по просьбе своей матери, по оплате коммунальных услуг и налога, приобретению входной двери.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и производных от них требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.