Решение по делу № 2-825/2022 от 05.10.2022 | Октябрьский районный суд (Челябинская область)

Категория дела О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельные паи, в обоснование указав, что указанное недвижимое имущество являлось собственностью его матери МЛП, умершей <дата>, иных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что МЛП при жизни

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В связи с тем, что в настоящее время <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

Дело № 2-825/2022

УИД74RS0035-01-2022-000831-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО Никольское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельные паи, в обоснование указав, что указанное недвижимое имущество являлось собственностью его матери МЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, принявших наследство, не имеется, сам он принял наследство после смерти матери.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из ч.1 ст.15, 36 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что МЛП при жизни являлась собственником земельных участков:

- 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/24 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти мужа МВП на земельный участок категории <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/22 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти мужа МВП на земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Истец является сыном МВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал с женой (л.д.43), после смерти которого наследство фактически принято его женой МЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала одна (л.д.44-45,46-47).

После смерти МЛП наследственное дело не заводилось (л.д.35), наследственное имущество в виде спорных земельных участков фактически принято ФИО1, поскольку он пользуется принадлежащим наследодателю спорными земельными участками, передав их в аренду колхозу 12 Октябрь (л.д.39,62-70), иные родственники умершей на наследство не претендуют, отказываются в пользу истца (л.д.40,61).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни МЛП действительно являлась собственником спорных долей земельных участков из состава земель сельхозназначения, ввиду чего после её смерти указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 является единственным наследником и фактически принял наследство после смерти матери МЛП, суд считает возможным признать за ним право собственности на спорные земельные участки в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на:

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.А. Титова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →