Судья Гаврилова Т.Н. № 33а-1714/2023

УИД 12RS0008-01-2022-002649-60

Дело № 2а-80/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Смирнова Н.Н.,

судей Орловой С.Г. и Алимгуловой К.В.,

при секретаре Медведеве Э.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Смирнова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Республике Марий Эл обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 23 183 руб. 42 коп., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за <дата> год в сумме 650 руб. 11 коп., налог на имущество физических лиц за <дата> год в размере 15 438 руб., пени по земельному налогу за <дата> год в сумме 83 руб. 99 коп., земельный налог за <дата> год в размере 7 011 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных административных исковых требований отмечено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. В установленные законом сроки оплата налогов в полном размере в бюджет не поступила, поэтому на сумму недоимки исчислены пени. В связи с тем, что требования об уплате налога исполнены ФИО1 не в полном объеме, УФНС России по Республике Марий Эл обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 мая 2023 года административное исковое заявление УФНС России по Республике Марий Эл удовлетворено: с ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ИНН <№>, в пользу УФНС России по Республике Марий Эл взыскана задолженность сумме 23 183 руб. 42 коп., в том числе: пени за <дата> год в сумме 650 руб. 11 коп., налог на имущество физических лиц за <дата> год в сумме 15 438 руб., пени по земельному налогу за <дата> год в сумме 83 руб. 99 коп., земельный налог за <дата> год в сумме 7 011 руб. 32 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении административных исковых требований, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы административный ответчик ссылается на то, что какая-либо задолженность по уплате налога у него отсутствует в связи с излишне уплаченным налогом в сумме 22 880 руб., что подтверждается решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <№>, которым также установлено, что все имущество, реализованное ФИО1, является имуществом, используемым в предпринимательской деятельности, соответственно, доход от продажи имущества физического лица отсутствует, а начисление каких-либо пени на сумму несуществующего налога неправомерно. По мнению подателя апелляционной жалобы, налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, а также не обоснован расчет взыскиваемой налоговой задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного ответчика ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя. При таких обстоятельствах по правилам статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела и заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного ответчика ФИО1 адвоката Лузан Л.Н., поддержавшей заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя УФНС России по Республике Марий Эл ФИО2, не возражавшей против принятия судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что апелляционная жалоба от другого участника дела не поступала, а отказ административного ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 мая 2023 года и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 мая 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 мая 2023 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия определения.

Председательствующий Н.Н. Смирнов

Судьи С.Г. Орлова

К.В. Алимгулова