2-2748/2025

УИД 86RS0001-01-2025-003642-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 30 июля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАВТО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТАВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. По условиям договора арендатору предоставлено транспортное средство марки SKODA RAPID, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>. Транспортное средство передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено ДД.ММ.ГГГГ, по акту возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и производит арендную плату за пользование транспортным средством в соответствии с п.3.1 и п.3.2 договора. В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 700 рублей за сутки (24 часа). Арендная плата уплачивается в следующем порядке: оплата за каждый день. ФИО1 не произвел арендную плату за пользование указанным транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), в связи с чем образовалась задолженность по оплате в размере 20 400 рублей (1 700 х 12). Согласно п.3.5 договора, за несвоевременное внесение арендной платы, арендатор оплачивает пеню в размере 150 рублей за каждый день просрочки. Размер просрочки а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 470 дней, составляет 70 500 рублей (150 х 470).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия № об оплате задолженности, которая ответчиком не получена.

Определением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 возвращено, на основании того, что положения договора аренды транспортного средства не создают определенности в вопросе выбранного места разрешения спора, поскольку сторонами договора не определена договорная подсудность в случае обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании того, что обоснованность и правильность расчет задолженности подлежат проверке судом при разрешении заявленного спора в порядке искового производства.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 400 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 870,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ),

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство марки SKODA RAPID, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, находится в собственности ООО РЕНТАВТО (карточка учета транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНТАВТО» и ФИО1заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. По условиям договора арендатору предоставлено транспортное средство марки SKODA RAPID, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> (л.д.24-26).

Транспортное средство передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство возвращено ООО «РЕНТАВТО» по акту возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 700 рублей за сутки (24 часа), при условии соблюдения суточного пробега не более 300 км/сутки, свыше 300 км/сутки, стоимость каждого последующего километра пробега составляет 7 рублей/километр.

Арендная плата уплачивается в следующем порядке: оплата за каждый день (п.3.2. договора).

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пению в размере 150 рублей за каждый день просрочки (п.3.5. договора).

Ответчик не выполнил условия договора аренды, не заплатил своевременно арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней).

Доказательств внесения платежей в срок и в размере предусмотренного пунктами 3.1 и 3.2 договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 20 400 рублей (1 700 х 12), пени в размере 90 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 х 470).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходов по оплате почтовых отправлений в размере 870,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАВТО» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАВТО» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 400 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 870 рублей 40 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко