Производство №1-160/2023
УИД 28RS0015-01-2023-000671-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 15 августа 2023 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,
при секретаре Крезо Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Гречухиной Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Прокопьевой Л.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,
в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в <адрес> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося у себя в доме по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО2, следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, на попутном автомобиле неустановленной марки, по автодороги сообщением «<адрес>» отправился в <адрес>, взяв с собой два полимерных пакета и рюкзак.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь на территории бывшей фермы, на расстоянии 200 метров в северо- восточном направлении от <адрес>, где в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал руками верхушечные части <данные изъяты> и поместил их в рюкзак, находящийся при нем. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 05 минут ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство.
После этого, ФИО2 около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории бывшей фермы, на расстоянии около 200 метров в северо- восточном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно приобретенные им верхушечные части <данные изъяты> находящиеся в рюкзаке взял с собой и отправился на попутном автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением Свидетель №2 в <адрес> по автодороге сообщением «<адрес>, по месту своего проживания, храня при себя в пути следования незаконно приобретенное им наркотическое средство, не ставя в известность о своих преступных действиях Свидетель №2. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции ФИО2 незаконно хранил при себе незаконно приобретенного им наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от угла <адрес> у ФИО2 обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 556 грамм, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрел, и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из показаний ФИО2, данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства: <адрес>, решил на попутках съездить в <адрес>, чтобы нарвать <данные изъяты> для личного потребления. Он, взяв с собой рюкзак, и два полимерных пакета черного цвета, около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, после чего на попутках добрался до <адрес>. После чего он так же на попутных машинах добрался до села <адрес>. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на заброшенную ферму в <адрес>, где увидел произрастание кустов <данные изъяты>. Около 15 часов 05 минут он стал руками собирать верхушечные части <данные изъяты> и складывать их в имеющиеся при нем два черных полимерных пакета, которые он принес с собой. На сбор <данные изъяты> у него ушло около двух часов, то есть закончил он собирать <данные изъяты> около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего два черных полимерных пакета с <данные изъяты> он положил в рюкзак. После этого он пошел на автодорогу Райчихинск – Завитинск, чтобы на попутной машине доехать до г. Райчихинска. Когда он шел через <адрес> то около 18 часов 00 минут встретил своего знакомого Свидетель №1, который сказал ему, что был у знакомых и тоже хочет на попутке добраться до г. Райчихинска. Они пошли вместе с ним на автодорогу. На автодороге они остановили попутный автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого был молодой парень. Он согласился их довести до г. Райчихинска. Он и Свидетель №1 сели на заднее сидение автомобиля. Рюкзак с <данные изъяты> он положил на заднее сидение около себя. Когда они заехали в г. Райчихинск в районе <адрес> около 18 часов 32 минут, он увидел автомобиль ГАИ, который ехал сзади них, и включил сигнал остановки. После чего водитель автомобиля остановился по требованиям сотрудников ГАИ. Далее сотрудник ГАИ подошел к автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя автомобиля документы. При проверке документов у водителя, сотрудник полиции обратил внимание на запах, который исходил от свежесобранной <данные изъяты>, которая лежала в его рюкзаке. Сотрудник ГАИ поинтересовался, кому принадлежит рюкзак и что в нем находится. Он сначала испугался и сказал, что рюкзак принадлежит ни ему, а Свидетель №1. После чего сотрудник ГАИ вызвал следственно- оперативную группу. До приезда следственно- оперативной группы он понял, что отпираться бесполезно и сказал, что рюкзак принадлежит ему и в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал для собственного употребления. После этого прибывшим следователем в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия. На вопрос следователя в присутствии двоих понятых он, представился и пояснил, что в его рюкзаке находятся два пакета с <данные изъяты>, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в окрестностях <адрес> для собственного потребления. После этого в присутствии понятых, рюкзак в котором находились два пакета с <данные изъяты>, были раскрыты, чтобы показать их содержимое. Далее, следователем был изготовлен контрольный марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был помещен в прозрачный файл, горловина которого была завязана при помощи нити, концы нити были опечатаны биркой, на которой он, Свидетель №1 и понятые поставили свои подписи. Затем аналогичным способом были изготовлены еще два марлевых тампона, смоченные спиртосодержащей жидкостью, при помощи которого с ладонных поверхностей его рук и рук гр. Свидетель №1 были произведены смывы. Марлевые тампоны со смывами были помещены в отдельные прозрачные полимерные файлы и упакованы аналогичным способом. <данные изъяты> из пакетов была пересыпана в одну картонную коробку, в коробку так же были помещены два полимерных пакета черного цвета и рюкзак, створки коробки были оклеены липкой лентой скотч и опечатаны бумажной биркой, на которой он, Свидетель №1 и понятые поставили свои подписи. На этом осмотр места происшествия был закончен. После осмотра места происшествия с него было взято объяснение по данному факту. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).
Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО2 следует, что он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте поддерживает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-103).
Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, следует, что подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, а именно на территории бывшей фермы находящийся в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел растение <данные изъяты> и хранил ее до обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 81-88)
Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.
Кроме признания подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он, на попутном автомобиле приехал в <адрес> в гости к своим знакомым. У них он побыл примерно до 18 часов 00 минут. После чего пошел на автодорогу в сторону <адрес>, чтобы также на попутном автомобиле добраться домой. Когда он шел через <адрес>, то встретил своего знакомого ФИО2. Он тоже шел «ловить попутку» до <адрес>. У него с собой был серый рюкзак чем-то наполненный. Что было в рюкзаке он, не спрашивал. После чего они пошли вместе на автодорогу «Райчихинск-Завитинск». На автодороге они остановили попутный автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого был молодой парень. Он согласился их довести до <адрес>. Он и ФИО3 сели на заднее сидение автомобиля. Он сразу почувствовал, что из рюкзака ФИО3 исходит резкий запах <данные изъяты>, но ничего у него спрашивать не стал что у него находится в рюкзаке. Когда они заехали в г. Райчихинск в районе <адрес> около 18 часов 32 минут, он увидел автомобиль ГАИ, который ехал сзади них, и включил сигнал остановки. После чего водитель автомобиля остановился по требованиям сотрудников ГАИ. Далее сотрудник ГАИ подошел к автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя автомобиля документы. При проверке документов у водителя, сотрудник полиции обратил внимание на запах, который исходил из рюкзака. Сотрудник ГАИ поинтересовался, кому принадлежит рюкзак и что в нем находится. ФИО3 начал говорить, что рюкзак принадлежит ему. После чего сотрудник ГАИ вызвал следственно- оперативную группу. До приезда следственно- оперативной группы ФИО3 понял, что отпираться бесполезно и сказал, что рюкзак принадлежит ему и в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал для собственного употребления. После этого прибывшим следователем в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия. На вопрос следователя в присутствии двоих понятых ФИО3, представился и пояснил, что в его рюкзаке находятся два пакета с <данные изъяты>, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в окрестностях <адрес> для собственного потребления. После этого в присутствии понятых, рюкзак в котором находились два пакета с <данные изъяты> были раскрыты, чтобы показать их содержимое. Далее следователем был изготовлен контрольный марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был помещен в прозрачный файл, горловина которого была завязана при помощи нити, концы нити были опечатаны биркой, на которой он, ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Затем аналогичным способом были изготовлены еще два марлевых тампона, смоченные спиртосодержащей жидкостью, при помощи которого с ладонных поверхностей его рук и рук гр. ФИО2 были произведены смывы. Марлевые тампоны со смывами были помещены в отдельные прозрачные полимерные файлы и упакованы аналогичным способом. <данные изъяты> из пакетов была пересыпана в одну картонную коробку, в коробку так же были помещены два полимерных пакета черного цвета и рюкзак, створки коробки были оклеены липкой лентой скотч и опечатаны бумажной биркой, на которой он, ФИО2 и понятые поставили свои подписи. На этом осмотр места происшествия был закончен. После осмотра места происшествия с него было взято объяснение по данному факту (л.д. 52-55).
Показаниями свидетеля ФИО9 данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции МО МВД России «Райчихинское» в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от угла <адрес>, на что она согласилась. Около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подойдя на указанный участок местности, перед началом проведения указанного мероприятия ей, а также еще одному понятому (мужчине), который также был приглашен в качестве понятого были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Так же на участке местности она увидела автомобиль марки <данные изъяты>», рядом с которым она также увидела неизвестного ей мужчину, который представился как ФИО2 года рождения, рядом с ним на земле находился рюкзак темно - серого цвета, внутри которого находился пакет с растительной массой зеленого цвета и так же рядом с рюкзаком находился черный полимерный пакет с растительной зеленой массой внутри. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого следователем был задан вопрос гр. ФИО2, что находится в рюкзаке и в пакете и кому они принадлежат, на что гр. ФИО2 пояснил, что в рюкзаке и в пакете находится растение <данные изъяты>, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в <адрес> для личного потребления без цели сбыта. Так же рядом с автомобилем находились двое неизвестный ей парней, которые по просьбе следователя представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее следователем чистый контрольный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, где свои подписи поставили все участвующие в осмотре лица, также на данной бирке была выполнена пояснительная надпись о содержимом и изъятии. Аналогичным образом, в ее присутствии и в присутствии одного понятого двумя марлевыми тампонами были изъяты смывы с ладоней рук гр. ФИО2 и Свидетель №1 после чего указанные тампоны со смывами были помещены в разные полимерные пакеты (файл), горловина которых была обвязана нитью белого цвета, к концам которых была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати, на которой она и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, также на данной бирке была выполнена пояснительная надпись о содержимом и изъятии. Далее в ходе осмотра места происшествия рюкзак и пакет следователем был раскрыт, где она увидела в пакете и рюкзаке растительную массу зеленого цвета по цвету и запаху схожую с <данные изъяты>. Далее растительная масса, рюкзак и два полимерных пакета были помещены в картонную коробку, створки коробки были заклеены липкой лентой скотч, и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати, где свои подписи поставили все участвующие в осмотре лица, также на бирках была выполнена пояснительная надпись о содержимом и изъятии. Все изъятое было предъявлено понятым и участвующим в данном действии. По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым она поставила свою подпись. После произведенного осмотра, с нее было отобрано объяснение по данному факту (л.д. 56-59).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 63-66).
Показаниями свидетеля Свидетель №3. данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», имеет специальное звание лейтенант полиции. В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, заступив в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, на территории обслуживания МО МВД России «Райчихинское», осуществляя патруль на служебном автомобиле совместно с ОППСП МО МВД России «Райчихинское» сержантом полиции ФИО10, в ходе патрулирования, около 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», который не имел регистрационного знака. При проверке документов, предусмотренных правилами дорожного движения, из данного автомобиля он почувствовал, что доносится запах <данные изъяты>, автомобилем управлял гр. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в автомобиле на заднем сиденье находились двое пассажиров, которые представились как гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же на заднем сиденье он увидел рюкзак темно- серого цвета, на что он спросил кому принадлежит данный рюкзак и что в нем находится, на что гр. ФИО2 ответил, что рюкзак принадлежит гр. Свидетель №1 и в нем находится <данные изъяты>. Далее им о случившемся было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» и вызвана следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время, до приезда следственно- оперативной группы гр. ФИО2 сказал, что рюкзак принадлежит не Свидетель №1 а ему, и что <данные изъяты> он нарвал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления. Кроме этого, до приезда следственно-оперативной группы, ими были приглашены двое понятых и осуществлена охрана места происшествия. По приезду сотрудников МО МВД России «Райчихинское», входящих в следственно-оперативную группу понятым, а также разъяснили их права и порядок проведения следственного действия - осмотра места происшествия. После этого прибывшим следователем в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия. На вопрос следователя в присутствии двоих понятых ФИО2, представился и пояснил, что в его рюкзаке находятся два пакета с <данные изъяты>, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в окрестностях <адрес> для собственного потребления. В ходе осмотра места происшествия рюкзак ФИО2 с его содержимым был изъят. Также, понятые и участвующие лица были опрошены сотрудником, входящим в следственно- оперативную группу по факту обнаружения и изъятия наркотических средств у гр. ФИО2 С данными объяснениями они также были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 67-70).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 30 минут он, на своем личном автомобиле «<данные изъяты>» катался в районе <адрес>. Когда он ехал мимо данного села в сторону г. Райчихинска, то увидел на обочине дороги двоих мужчин. Они останавливали попутные машины. Он, остановился около них. Ими оказались знакомые ФИО2 и Свидетель №1, которых он знает в связи с тем, что они работают на СТО по <адрес>, а у него есть автомобиль и он, неоднократно обращается на данное СТО по вопросам ремонта автомобиля либо его мойки. Когда он, остановился, они подошли к нему. У ФИО2 на плечах был надет рюкзак чем-то наполненный. ФИО3 и Свидетель №1 попросили его довести их в <адрес>, на что он согласился. ФИО3 и Свидетель №1 сели на заднее сидение его автомобиля. Когда они сели в автомобиль то он почувствовал травяной запах, который исходил от рюкзака ФИО2. Он, не придал этому значения и не интересовался у ФИО2, что лежит в его рюкзаке. Когда они заехали в г. Райчихинск в районе <адрес> их стали останавливать сотрудники ГИБДД. Он, еще немного проехал и остановился на повороте около <адрес>. Так как у него не было права на управление автомобилем и его автомобиль не состоит на учете в ГИБДД, сотрудники полиции стали составлять необходимые документы. При проверке сотрудник полиции обратил внимание на запах, который исходил от рюкзака ФИО3. Сотрудник полиции поинтересовался, кому принадлежит рюкзак и что в нем находится. ФИО3 сначала сказал, что рюкзак принадлежит гр. Свидетель №1, и сотрудник ГАИ вызвал следственно- оперативную группу, но после небольшого замешательства ФИО3 сказал, что рюкзак принадлежит ему и в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> для собственного потребления. После этого прибывшим следователем в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия рюкзак ФИО2 с его содержимым был изъят. После осмотра места происшествия с него было взято объяснение по данному факту (л.д. 60-62).
Кроме показаний указанных свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, также подтверждается иными материалами дела:
рапортом сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение о том, что в районе <адрес> у гр. Свидетель №1 обнаружена растительная масса схожая с <данные изъяты> (л.д. 6);
рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории обслуживания МО МВД России «Райчихинское», около 18 часов 32 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль Тойота <данные изъяты>, в ходе которого у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен рюкзак, в котором находилась дикорастущая конопля. Все обнаруженные предметы у гр. ФИО2 были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7).
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых, Свидетель №1 и ФИО2 в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 05 минут был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 10 метров от угла <адрес>. В ходе осмотра производилось фотографирование, изъято: рюкзака, два полимерных пакета и растительная масса, упакованные в картонную коробку, створки картонной коробки оклеены липкой лентой скотч, скреплены отрезком бумаги оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК № 5» * Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Райчихинское»» и отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом о содержимом и изъятии. Контрольный марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 5», марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 5», марлевый тампон со смывами с рук Свидетель №1, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 5» (л.д. 9-14);
заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса в коробке, является наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 556 г. В представленных на экспертизу смывах с рук гр. ФИО2, обнаружены характерные для конопли компоненты - <данные изъяты>, в том числе и ее наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол, в следовых количествах. В смывах с рук гр. Свидетель №1 и на контрольном марлевом тампоне характерных для конопли компонентов-<данные изъяты>, в том числе и ее наркотически активного компонента-<данные изъяты>, не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д. 25-27);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр рюкзака двух полимерных пакетов и растительной массы, находящиеся в картонной коробке которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- <данные изъяты>), массой 556 г., створки картонных коробок оклеены липкой лентой скотч, скреплены отрезком бумаги оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК № 5» * Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Райчихинское»» и отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом о содержимом и изъятии. Прозрачный пакет-файл, в котором находится два полимерных пакет-файл, где находился контрольный марлевый тампон, марлевых тампон со смывами с рук гр. ФИО2 и марлевый тампон со смывами с рук Свидетель №1 горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которых склеены биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК № 5 МО МВД России «Райчихинское» и выполнена пояснительная надпись, о содержимом и изъятии, приобщены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу № и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 72-73,74-77,78,79-80);
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.
Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО2, показаниях свидетелей Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, и иных доказательствах, исследованных судом.
Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.
Анализируя показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Признавая совершение ФИО2 преступления в отношении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым наркотическое средство –<данные изъяты>) массой 556 гр. относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и близких
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 судимости не имеет (л.д. 114-116), <данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.
С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.
Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Суд назначает ФИО2 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: рюкзак; два полимерных пакета и растительная масса, находящиеся в картонной коробке которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- <данные изъяты>), массой 556 г.; прозрачный пакет-файл, в котором находится два полимерных пакет-файл, из подконтрольного марлевого тампона, марлевых тампон со смывами с рук гр. ФИО2 и марлевый тампон со смывами с рук Свидетель №1, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную в силу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: рюкзак; два полимерных пакета и растительная масса, находящиеся в картонной коробке которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- <данные изъяты>), массой 556 г.; прозрачный пакет-файл, в котором находится два полимерных пакет-файл, из подконтрольного марлевого тампона, марлевых тампон со смывами с рук гр. ФИО2 и марлевый тампон со смывами с рук Свидетель №1, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.
Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).
Председательствующий:
судья Д.Б. Кононенко