Дело № 2-1-481/2025 года 40RS0008-01-2025-000312-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Рыбченко А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

10 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании незаконным начисление ответчиком платы за газ в соответствии с нормативами потребления газа на общую сумму 10 639 рублей 90 копеек, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за газ с учетом объема среднемесячного потребления газа, взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате государственной пошлины в соответствующий бюджет. Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил признать незаконным требование произвести оплату за газ, начисленную в соответствии с нормативами потребления газа на общую сумму 7 440 рублей 23 копейки, из них: 5 568 рублей 62 копейки в марте <ДАТА> года, 1 871 рубль 61 копейка в январе <ДАТА> года, возложить обязанность устранить нарушения путем изменения задолженности по оплате за потребленный газ на сумму 7 440 рублей 23 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> между истцом и открытым акционерным обществом «Жуковорайгаз» был заключен договор на поставку газа. <ДАТА> был установлен прибор учета газа (счетчик) G6 РЛ, дата изготовления <ДАТА>, срок очередной поверки прибора <ДАТА>. <ДАТА> была произведена замена прибора учета газа (счетчика) G6 РЛ на прибор учета газа (счетчик) Омега G4, дата изготовления <ДАТА>, срок очередной поверки <ДАТА>. <ДАТА> была произведена замена прибора учета газа (счетчика) Омега G4. После замены прибора учета газа (счетчика) G6 РЛ ответчик в квитанции за <ДАТА> года выставил платеж за газ за <ДАТА> года в соответствии с нормативами потребления газа в размере 8 968 рублей 29 копеек. Полагает расчет задолженности за газ за <ДАТА> года незаконным, поскольку оплата за газ подлежала начислению исходя из показаний прибора учета газа, так как срок очередной поверки прибора учета газа (счетчика) истекал <ДАТА>, а не <ДАТА>, о чем ответчиком указывалось в квитанции на оплату за газ. Также полагает незаконным расчет задолженности за газ за <ДАТА> года, поскольку последний день межповерочного интервала истекал <ДАТА>, <ДАТА> произведена замена прибора учета газа (счетчика), период, когда прибор учета газа (счетчик) был без поверки, составил 14 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях, представил контррасчет, в соответствии с которым при расчете задолженности по оплате за газ за <ДАТА> года неправильно применены тарифы, неверно учитывалась площадь жилого помещения, вместо правильной 48,8 кв.м.- 54 кв.м. Просил признать незаконным начисление ответчиком платы за газ в соответствии с нормативами потребления газа на общую сумму 7 440 рублей 23 копейки, из них: 5 568 рублей 62 копейки в <ДАТА> года, 1 871 рубль 61 копейка в <ДАТА> года, возложить обязанность произвести перерасчет, начисленной платы за газ на общую сумму 7 440 рублей 23 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица территориального участка «Белоусово» общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома, а в силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения, а также члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации палата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из дела видно, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> (доля в праве каждого ?).

<ДАТА> между истцом и открытым акционерным обществом «Жуковорайгаз» был заключен договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> на осуществление транзита природного газа и проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования и газопровода по жилому помещению.

<ДАТА> в связи с прекращением деятельности юридического лица между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Калужская региональная компания по реализации газа» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга») был заключен договор газоснабжения <НОМЕР ИЗЪЯТ> по жилому помещению, открыт лицевой счет <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Заявляя требования о признании незаконным начисление ответчиком платы за газ в соответствии с нормативами потребления газа за <ДАТА> года, <ДАТА> года на общую сумму 7 440 рублей 23 копейки, возложении обязанности произвести перерасчет, начисленной платы за газ, истец ссылается на незаконный расчет задолженности за газ за <ДАТА> года, поскольку оплата за газ подлежала начислению исходя из показаний прибора учета, так как срок очередной поверки прибора учета газа (счетчика) истекал <ДАТА>, за <ДАТА> года, поскольку последний день межповерочного интервала истек <ДАТА>, <ДАТА> произведена замена прибора учета газа (счетчика), период, когда прибор учета газа (счетчик) был без поверки, составил 14 дней, при расчете задолженности по оплате за газ за <ДАТА> года неправильно применены тарифы, неверно учитывалась площадь жилого помещения. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила № 549). Указанный нормативно-правовой акт определяет два способа определения объема потребляемого газа для коммунально-бытовых нужд: по показаниям прибора учета газа; в соответствии с нормативами потребления газа. Основания для определения того или иного способа определены в пунктах 24-38 Правил № 549.

Согласно пункту 21 Правил № 549 потребитель обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно пункту 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил № 549).

В соответствии с пунктом 27 Правил № 549 определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года- за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 30 Правил № 549).

Пункт 30 Правил № 549 действует в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правила № 354), которые предусматривают порядок расчета объема потребления коммунального ресурса при невозможности его определения по приборам учета в случаях, поименованных в «а»-«в» пункта 59 Правил № 354, в том числе при выходе прибора учета из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки.

Таким образом, порядок расчета объема потребленного газа в связи с демонтажем прибора учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенному с поставщиком газа, должен определяться в соответствии с пунктом 30 Правил № 549.

При этом порядок определения объема потребленного газа в соответствии с пунктом 30 Правил № 549 применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт определение объема потребления газа осуществлялось правомерно, по показаниям прибора учета.

В случае если в момент демонтажа прибора учета объем потребления газа в соответствии с Правилами № 549 определяется по нормативам потребления газа (например, истечение срока поверки), то факт демонтажа прибора учета не влечет изменения порядка определения объема потребления газа, то есть объемы потребления газа определяются по нормативам потребления газа.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32 Правил № 549).

Из дела видно, что <ДАТА> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, был установлен прибор учета газа (счетчик) G6 РЛ.

<ДАТА> была произведена замена прибора учета газа (счетчика) G6 РЛ на прибор учета газа (счетчик) Омега G4.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после замены прибора учета газа (счетчика) G6 РЛ ответчик начислил задолженность за газ за <ДАТА> года в размере 8 968 рублей 29 копеек, объем потребления газа за указанный период определен в соответствии с нормативами потребления газа. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о незаконном начислении задолженности за газ, на которые получал письменные ответы о наличии задолженности за газ за указанный период на сумму 4 241 рубль 11 копеек, 5 607 рублей 67 копеек.

Как следует из истории расчетов по лицевому счету <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, представленной ответчиком, в связи с истекшим сроком межповерочного интервала за период с <ДАТА> по <ДАТА> расчет платы за газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа. Задолженность за указанный период составляет 5 978 рублей 84 копейки.

Согласно письменным возражениям ответчика на иск расчет платы за газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> произведен в соответствии с нормативами потребления газа, поскольку прибор учета газа (счетчик) G6 РЛ изготовлен <ДАТА>, срок поверки прибора учета газа (счетчика) истек <ДАТА>.

Данные утверждения ответчика суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются паспортом прибора учета газа (счетчика) G6 РЛ, в котором дата изготовления прибора учета газа (счетчика) указана <ДАТА>. Срок очередной поверки прибора учета газа (счетчика) <ДАТА>. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, срок очередной поверки прибора учета газа (счетчика) истекал <ДАТА>, следовательно, оснований для начисления платы за газ в соответствии с нормативами потребления газа у ответчика не имелось.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части признания незаконным начисление ответчиком платы за газ за январь<ДАТА> года в соответствии с нормативами потребления газа, возложении обязанности произвести перерасчет за указанный период, представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Из дела видно, что о нарушении своего права истец узнал в <ДАТА> года, получив квитанцию на оплату коммунальных услуг, с настоящим иском обратился в суд только <ДАТА>.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в части признания незаконным начисление ответчиком платы за газ за <ДАТА> года в соответствии с нормативами потребления газа, возложении обязанности произвести перерасчет за указанный период, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку возникшие между сторонами правоотношения являются длящимися, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм закона.

Из дела видно, что <ДАТА> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, была произведена замена прибора учета газа (счетчика) G6 РЛ на прибор учета газа (счетчик) Омега G4.

Как следует из паспорта прибора учета газа (счетчика) Омега G4, дата изготовления прибора учета газа (счетчика) <ДАТА>. Срок очередной поверки прибора учета газа (счетчика) <ДАТА>.

<ДАТА> произведена замена прибора учета газа (счетчика) Омега G4.

Как следует из истории расчетов по лицевому счету <НОМЕР ИЗЪЯТ> за <ДАТА> года, представленной ответчиком, расчет платы за газ произведен за период с <ДАТА> по <ДАТА> по среднемесячному значению, с <ДАТА> по <ДАТА> в связи с истекшим сроком межповерочного интервала в соответствии с нормативами потребления газа, с 17 января по <ДАТА> по показаниям прибора учета газа. Задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 52 рубля 85 копеек, с <ДАТА> по <ДАТА>- 1 871 рубль 61 копейка, с <ДАТА> по <ДАТА>- 2 241 рубль 67 копеек.

Проверяя, представленный ответчиком расчет платы за газ за <ДАТА> года, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при расчете платы за газ объем потребления газа обоснованно определен за период с <ДАТА> по <ДАТА> по среднемесячному значению, с <ДАТА> по <ДАТА> в соответствии с нормативами потребления газа, с <ДАТА> по <ДАТА> по показаниям прибора учета газа. Однако, при расчете платы за газ ответчиком неверно учтена общая площадь жилого помещения вместо правильной 48,8 кв.м.- 54 кв.м., что привело к неправильному начислению спорной задолженности.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании незаконным начисление ответчиком платы за газ истцу, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА> года, возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет начисленной платы за газ за указанной период. В ходе рассмотрения дела ответчик произвел перерасчет платы за газ за <ДАТА> года, что подтверждается представленной ответчиком историей расчетов по лицевому счету <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период с <ДАТА> по <ДАТА>. При таких обстоятельствах, решение суда в данной части следует считать исполненным.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон Российской Федерации № 2300-1) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Таким образом, по смыслу действующего правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями его личности, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, которые должны быть приведены в судебном решении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, со стороны которого в течение длительного периода времени имело место нарушение прав истца, как потребителя, когда у ответчика имелась возможность удовлетворить их, исходя из требований разумности и справедливости, заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, принимая во внимание, что у ответчика было достаточно времени для добровольного удовлетворения требования истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 2 500 рублей (5 000х50%).

В силу статьи 17 Закона Российской Федерации № 2300-1, пункта 3 части 1 статьи 333.19, пункта 4 части 2, части 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители, иные истцы, по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета муниципального района «Жуковский район» в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным начисление обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) платы за газ ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>), как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА> года.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <ДАТА>) обязанность произвести перерасчет ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>), как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, начисленной платы за газ за <ДАТА> года.

Решение суда в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» обязанности произвести перерасчет ФИО1, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, начисленной платы за газ за <ДАТА> года считать исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района «Жуковский район» в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова