Дело № 2а-7560/2025

50RS0<№ обезличен>-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2019 год в размере 3468 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 117,05 руб., имущественный налог за 2023 год в размере 3722 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 190,19 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2018 год за период с <дата> по <дата> в размере 273,63 руб., пени за неуплату имущественного налога за 2017 год за период с <дата> по <дата> в размере 9094,96 руб., пени за неуплату земельного налога за 2017 год за период с <дата> по <дата> в размере 8407,91 руб., пени за неуплату имущественного налога за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 10917,37 руб., пени за неуплату ОПС за 2021 год от суммы дохода в размере 320256,21 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 3944,83 руб., пени за неуплату ОПС за 2022 год от суммы дохода в размере 623849,42 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 1429 руб., пени за неуплату ОМС в фиксированном размере за 2022 год за период с <дата> по <дата> в размере 1040,87 руб., пени за неуплату ОПС в фиксированном размере за 2022 год за период с <дата> по <дата> в размере 4096,47 руб. Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов, а также страховых взносов. Определением мирового судьи от 13.05.2025 судебный приказ был отменен, в связи с чем, последовало обращение в суд.

Определением от <дата> исковые требования о взыскании транспортного налога за 2019 год оставлены без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ст.409 НК РФ).

В силу п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени следуют судьбе недоимок, на которые начислены (основному налоговому обязательству).

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, то есть обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, пени следуют судьбе недоимок, на которые начислены (основному налоговому обязательству).

Из материалов дела усматривается, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Также административный ответчик является плательщиком имущественных налогов.

ФИО1 были направлены налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> об уплате транспортного, земельного и имущественных налогов за 2019 год в размере 82768 руб., налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> об уплате транспортного и имущественных налогов за 2023 год в размере 7190 руб. по сроку до <дата>.

В связи с наличием у налогоплательщика отрицательного сальдо единого налогового счета, налоговым органом было сформировано и выставлено ФИО1 требование <№ обезличен> по состоянию на <дата> об уплате в срок <дата> задолженности по недоимке и пени.

Согласно ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3722 руб., суду не представлено.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обращалась с заявлением к мировому судье <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района о вынесении судебного приказа. Определением от 13.05.2025 судебный приказ от <дата> по требованию Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 был отменен, по заявлению последнего с возражениями против его исполнения.

Срок обращения к мировому судье и в суд административным иском соблюдены.

При изложенных обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3722 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 187,59 руб.

Доводы административного ответчика о том, что с него судебным приказом был взыскан налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3422 руб., опровергается содержанием судебного приказа №2а-908/2025 и заявлением о вынесении судебного приказа <№ обезличен> от <дата>.

Проверяя обоснованность расчета пени в остальной части, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок взыскания пени за неуплату транспортного налога за 2018 год за период с <дата> по <дата> в размере 273,63 руб., пени за неуплату земельного налога за 2017 год за период с <дата> по <дата> в размере 8407,91 руб., поскольку обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало только в 2025 году, в части взыскания пени за неуплату имущественного налога за 2017 год за период с <дата> по <дата> в размере 9094,96 руб., и пени за неуплату имущественного налога за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 10917,37 руб., налоговым органом пропущены сроки предъявления исполнительных документов на принудительное исполнение.

Требования в части взыскания пени за неуплату ОПС за 2021 год от суммы дохода в размере 320256,21 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 3944,83 руб., пени за неуплату ОПС за 2022 год от суммы дохода в размере 623849,42 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 1429 руб., пени за неуплату ОМС в фиксированном размере за 2022 год за период с <дата> по <дата> в размере 1040,87 руб., пени за неуплату ОПС в фиксированном размере за 2022 год за период с <дата> по <дата> в размере 4096,47 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №2а-4583/2025 налоговому органу отказано во взыскании основной недоимки.

В части взыскания пени за неуплату транспортного налога за 2019 год в размере 3468 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 117,05 руб. требования не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок.

Взыскание пеней в отношении налога или страховых взносов, которые не были уплачены либо взысканы, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3722 руб., пени в размере 117,05 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025

Судья Е.В. Попова