Дело № 2-1244/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000471-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Тычковой А.Ю.

при помощнике судьи Гашеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 572082 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 %, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. ПАО «Банк ВТБ» 18.12.2023 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 04.09.2019 по 18.12.2023 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 594980,65 рублей, из которой 543055,99 рублей - задолженность по основному долгу, 51924,66 рублей - задолженность по процентам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,323,395,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 594980,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16899,61 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока».

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику на потребительские нужды кредит в сумме 572082 рубля на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10-13). Процентная ставка по кредиту согласно п.4 Индивидуальных условий договора составляет 10,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 12409,94 рублей, дата ежемесячного платежа - 4 число каждого календарного месяца, размер последнего платежа составляет 12711,13 рублей.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту, процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Также при заключении кредитного договора ФИО1 изъявил желание присоединиться к программе страхования «Лайф+», в связи с чем между ним и ООО «СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования (полис №) на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (л.д.10 оборотная сторона). Страховая премия составила 72082 рубля (л.д.11).

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 572082 рубля на счет ответчика.

Согласно расчету задолженности, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не выполнялись, последний платеж по кредитному договору произведен 22.08.2019. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 594980,65 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 543055,99 рублей, задолженность по процентам в размере 51924,66 рублей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключил 18.12.2023 с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) №585/2023/ДФУ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594980,65 рублей перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.16-24).

В адрес ФИО1 18.12.2023 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.12.2023 составляет 594980,65 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 543055,99 рублей, задолженность по процентам в размере 51924,66 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений по расчету, либо иного расчёта не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 594980,65 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16899,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5358 от 07.08.2024 на сумму 9150 рублей и платежным поручением №3186 от 04.06.2025 на сумму 7749,61 рублей (л.д.7,8), а также расходы по направлению с адрес ответчика копии искового заявления в размере 91,20 рублей (л.д.29). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 594980,65 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 543055,99 рублей; задолженность по процентам в размере 51924,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16899,61 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего 611971,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Тычкова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 года.