Решение по делу № 2-449/2023 от 26.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалить из базы данных информацию о задолженности.

Дело №2-449/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000360-27

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 26 июня 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалить из базы данных информацию о задолженности,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа № в сумме 5500 руб. 16.11.2021 ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по договору ООО «Аскалон». 28.12.2021 ООО «Аскалон» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан». Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа за период с 25.07.2021 по 28.12.2021 в размере 13750 руб., в том числе 5500 руб. – основной долг, 8250 руб. – проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 550 руб.

ФИО2 обратилась в суд к ООО «СФО Титан» со встречным иском о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалить из базы данных информацию о задолженности.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, денежные средства в размере 5500 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 9.08.2021 в размере 6325 руб. Однако в действительности денежные средства по вышеуказанному договору ответчик ей не переводил и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Просит признать договор займа незаключенным, возложить обязанность прекратить обработку персональных данных и удалить из базы данных информацию о задолженности

Определением суда от 6 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «Джой Мани».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области настоящее гражданское передано для рассмотрения в Няндомский районный суд Архангельской области.

Определением суда от 31 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КИВИ Банк.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец обращаясь в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу предоставлена сумма займа в размере 5 500 рублей на срок до 15 дней под 365% годовых.

При этом, согласно сведениям, представленным ООО «Т2 Мобайл» номер телефона №, на который оформлен личный кабинет ФИО2, принадлежит ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

На основании сведений, представленных КИВИ БАНК (АО), ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» был осуществлен перевод физическому лицу в сумме 5500 рублей, в квитанции указан номер токена, который соотносится с маскированным номером карты №.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк, владельцем банковской карты № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, за период с 1.07.2021 по 30.07.2021 операций по карте не производилось.

В соответствии с паспортными данными ответчика (истца по встречному иску), ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании изложенного следует, что карта № не принадлежит ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2, тем самым не представлено доказательств того, что денежные средства по договору займа были получены ею.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» надлежит отказать.

Рассматривая встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалить из базы данных информацию о задолженности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. п. 1, 3, ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п. 3.1 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" источником формирования кредитной истории, передающим информацию о заемщике в бюро кредитных историй, является кредитор. В случае, если субъектом кредитной истории является физическое лицо, его кредитная история состоит из четырех частей. IV часть кредитной истории - информационная часть кредитной истории - содержит сведения о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита) либо о предоставлении займа (кредита) или его части, информацию об отсутствии двух или более платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитной истории в срок, предусмотренный в договоре о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о которой входит в состав кредитных историй в соответствии с Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу предоставлена сумма займа в размере 5 500 рублей на срок до 15 дней под 365% годовых.

Договор займа заключен в электронном виде посредством использования функционала официального сайта Общества https://joy.money в сети Интернет. Порядок предоставления займа установлен Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика: до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения Договора, заемщик должен пройти процедуру регистрации, идентификации и создания личного кабинета. Порядок оформления займа предусмотрен разделом 6 Правил предоставления займа.

Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, который ООО МФК «Джой Мани» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МФК «Джой Мани» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

Одновременно, посредством электронного документа, подписанного электронной подписью, ООО МФК «Джой Мани», получено согласие на обработку персональных данных истца, согласие на получение информации в бюро кредитных историй.

Из материалов дела следует, что личный кабинет пользователя, зарегистрированного как ФИО2 оформлен на номер №.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № принадлежит ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным КИВИ БАНК (АО), ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» был осуществлен перевод физическому лицу в сумме 5500 рублей, в квитанции указан номер токена, который соотносится с маскированным номером карты №

Также дополнительно пояснили, что согласно информации, имеющейся в общем доступе в сети интернет, банковский идентификационный номер (<***>) 481776 принадлежит ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк, владельцем банковской карты № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, за период с 1.07.2021 по 30.07.2021 операций по карте не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд находит требования истца (ответчика по встречному иску) о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что мобильный телефон, с которого происходило оформление займа, истцу не принадлежит, фактическое получение истцом денежных средств по спорному договору займа не подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Аскалон» право требования по спорному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило ООО «СФО Титан» право требования по спорному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является заимодавец.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у истца кредитных обязательств, в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" ответчик ООО «СФО Титан» должен направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. Указанная обработка персональных данных признается осуществляемой без предварительного согласия субъекта персональных данных, если оператор не докажет, что такое согласие было получено. Оператор обязан немедленно прекратить по требованию субъекта персональных данных обработку его персональных данных, указанную в части 1 настоящей статьи.

Поскольку судом установлено, что спорный кредитный договор истец не заключал, следовательно, согласия на обработку персональных данных не давал, суд приходит к выводу, что обработка персональных данных ФИО2 осуществляется ответчиками без предварительного согласия субъекта персональных данных.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о возложении на ответчиков обязанности прекратить обработку ее персональных данных обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО3 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждено документально, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» (ИНН №) о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалить из базы данных информацию о задолженности, удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» прекратить обработку персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженки <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» прекратить обработку персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженки <адрес>, а также внести информацию об изменении кредитной истории ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженки <адрес>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), судебные расходы в сумме 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), судебные расходы в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.