Решение по делу № 02-2406/2023~М-6172/2022 от 18.04.2023

УИД 77RS0002-02-2022-017295-64

Дело №2-2406/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2023 по иску ФИО1 к ООО «Гильдия Плотников» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Между ФИО1 и ООО «Гильдия Плотников» 19.07.2022 был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок с 19.07.2022 по 03.08.2022 года выполнить строительно-монтажные работы – покрасочные работы по адресу: адрес. Истец обязательства исполнил, произвел предоплату стоимости работ в размере сумма, ответчик взятые обязательства не исполнил.

В этой связи истец просил суд взыскать стоимость оплаченных работ в размере сумма 00., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 20.08.2022 по 26.01.2023 в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец, представитель истца явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, потребитель при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) вправе по своему выбору потребовать:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); ’ отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Цена договора составила сумма

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату работ поэтапно. Первый платеж должен быть внесен после подписания договора в размере сумма Второй платеж производится после завершения подписания акта сдачи приемки в размере сумма

Истец внес первый платеж по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 19.07.2022 года к договору подряда.

Соответственно, срок исполнения обязательств ООО «Гильдия Плотников» по договору истек 03.08.2022.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, покрасочные работы на объекте не произведены.

Доказательств обратного суду не представлено.

09.08.2022 истец направил Ответчику претензию об отказе от исполнения договора подряда и о возврате уплаченных им денежных средств.

Однако ответчик требования истца не удовлетворил, полученные по договору денежные средства не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В силу ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Факт нарушения ответчиком сроков по возврату истцу денежных средств, уплаченных по договору, установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств не имеется и требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, и с учетом положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма+ сумма)/50%)

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гильдия Плотников» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гильдия Плотников» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Гильдия Плотников» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяИ.ФИО2

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 года