Решение по делу № 2-2811/2023 от 12.12.2023 - о возврате денежных средств по соглашению.

УИД 24RS0032-01-2023-001481-68

№2-2811/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Я.С. к индивидуальному предпринимателю Л.Т.Н. о возврате денежных средств по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании расходов на оплату жилого помещения; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 370000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154000 руб. по день фактического исполнения обязательств из размера ключевой ставки Банка России; судебных расходов.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (Истец) заключала с Ответчиком договор № купли-продажи недвижимого имущества, ввиду недобросовестного поведения последней, ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали соглашение о расторжении такового с ноября 2020 года с условием возврата денежных средств Истцу в сумме 1000000 руб., ранее оплаченных Ответчику, как продавцу жилого помещения, ей не принадлежащего, срок возврата денежных средств определили до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке Ответчик вернула Истцу 630000 руб. Из-за неисполнения Ответчиком условий соглашения о расторжении названного договора, ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили соглашение (о компенсации ущерба и расходов, связанных с вынужденной арендой жилого помещения), по условиям которого Ответчик обязалась компенсировать Истцу все расходы и причиненный ущерб, связанный с вынужденной для Истца арендой жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 руб. ежемесячно. Заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма долга по первому соглашению (о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 370000 руб., расходы на оплату жилого помещения в размере 154000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по второму соглашению (о компенсации ущерба и расходов, связанных с вынужденной арендой жилого помещения), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38147,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму основного долга 370000 руб., из размера ключевой ставки Банка России; а также понесенные Истцом дополнительные расходы. При обращении с иском, который разрешен названным заочным решением суда, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами не был учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не исполняет ни заключенные соглашения, ни заочное решение суда, она (Истец) лишена возможности приобретения нового жилого помещения. Просит взыскать с последней расходы на оплату аренды жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета по 11000 руб. ежемесячно, как определено соглашением (о компенсации ущерба и расходов, связанных с вынужденной арендой жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, за 23 месяца в размере 253000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 370000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9275,35 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за неисполнение условий соглашения (о компенсации ущерба и расходов, связанных с вынужденной арендой жилого помещения) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10822,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму аренды жилого помещения по указанному соглашению – 154000 руб. по день фактического исполнения обязательств из размера ключевой ставки Банка России; расходы по составлению искового заявления в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5931 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика Арбитражным судом Красноярского края возбуждено производство по делу о банкротстве А33-1907/2021; определением от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Я.И.Н. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Истца по указанному заочному решению Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 598638,36 руб. включены в реестр требований кредиторов должника – Ответчика с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 370000 руб. (в соответствии с заочным решением) по дату введения процедуры банкротства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Я.И.Н.

Стороны, финансовый управляющий Ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; Истец письменным заявлением просила завершить рассмотрение дела в ее отсутствие; Ответчик, ее финансовый управляющий о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по изложенным ниже основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч.ч.1,2,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.431ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.ч.2,3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.ч.1,2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно заочному решению Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № купли-продажи недвижимого имущества; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ его расторгли, согласовав при этом возврат денежных средств Истцу в сумме 1000000 руб. и срок их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвращала денежные средства различными периодическими платежами на общую сумму 630000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили соглашение (о компенсации ущерба и расходов, связанных с вынужденной арендой жилого помещения) к указанному договору, по условиям которого Ответчик обязалась компенсировать Истцу все расходы и причиненный ущерб, связанный с вынужденной арендой жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 руб. ежемесячно. Остаток задолженности по соглашению о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 370000 руб.; денежные средства, подлежащие выплате Истцу по соглашению (о компенсации ущерба и расходов, связанных с вынужденной арендой жилого помещения) в размере 154000 руб. (за 14 месяцев); а также в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно расчету Истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга за период с 15.04. 2020 (дата заключения договора купли-продажи недвижимого имущества) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена Истцом) в размере 38147,26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму основного долга 370000 руб., из размера ключевой ставки Банка России, взысканы с Ответчика в пользу Истца. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Истец ставит вопрос о взыскании расходов, связанных с вынужденной арендой жилого помещения, по ежемесячно заключаемым договорам аренды квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив таковые в материалы дела; однако, соглашение (о компенсации ущерба и расходов, связанных с вынужденной арендой жилого помещения), которым на Ответчика была возложена таковая обязанность, Сторонами было заключено ДД.ММ.ГГГГ на определенный срок – на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация таковых расходов на будущее время им не предусмотрена; в силу ст.425 ГК РФ, данное соглашение признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что не освобождает Ответчика от ответственности за его нарушение.

То есть оснований ко взысканию компенсации понесенных Истцом расходов на оплату аренды жилых помещений за пределами указанного в названном соглашении срока не имеется; задолженность по нему в пределах установленного им срока взыскана в пользу Истца вышепоименованным заочным решением суда; с Ответчика в пользу Истца могут быть взысканы только проценты на сумму долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, о чем в исковом заявлении, в удовлетворение которого вынесено поименованное заочное решение суда, вопроса не ставилось. Истцом ставится вопрос о взыскании таковых процентов на сумму долга в пределах срока действия соглашения (о компенсации ущерба и расходов, связанных с вынужденной арендой жилого помещения) исходя из помесячного нарастания суммы долга по действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит начислить и взыскать таковые на будущее время по день фактического исполнения обязательств. Истец имеет право на получение с Ответчиков процентов на сумму долга, начисленных включительно до дня фактического исполнения обязательства полностью или его части; согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в действующей редакции). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п.п.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Из содержания приведённых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи с положениями ст.2 ГПК РФ, следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства должна способствовать предупреждению возможных нарушений, стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательства, а также способствовать соблюдению баланса интересов сторон. Решение этой задачи не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

При взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга по соглашению за каждый календарный день просрочки платежа до дня фактического исполнения обязательства, надлежит исчислить сумму таковых на дату вынесения решения по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России. По состоянию на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу не изменилась и составляет 154000 руб.

Ни добровольно, ни по решению суда Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по поименованному в иске Договору не исполняет.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на 6 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.9 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняет, что целью введения моратория, предусмотренного приведенной нормой, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз.1 п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. В соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п.2). Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п.4). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 ГК РФ). Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными п.4 ст.63 и п.2 ст.213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, Истцом обоснованно заявлены ко взысканию проценты на сумму долга, однако, из произведенного ею расчета подлежит исключению период действия моратория. Согласно расчету Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 5426,29 руб. На момент вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга в размере 154000 руб. составляют 16965,32 руб. (=154000 руб.*7,5%/365 дней*296дней+154000 руб.*8,5%/365 дней*22дня+154000 руб.*12%/365 дней*34 дня+154000 руб.*13%/365 дней*42 дня+154000 руб.*15%/365 дней*44 дня).

Кроме того, Истец обоснованно ставит вопрос о взыскании процентов на сумму долга в размере 370000 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не указанный в иске, который разрешен вышеприведенным заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; таковым право на получение таких процентов признано, их расчет верно приведен Истцом в исковом заявлении; с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 9275,35 руб.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приведенные требования Истца относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов Ответчика в процедуре банкротства, введенной в отношении последней ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10000 руб. и на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5931 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1530,73 руб. (26240,67 руб./273097,98 руб.*15931 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Р.Я.С. к индивидуальному предпринимателю Л.Т.Н. о возврате денежных средств по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Т.Н., 04<данные изъяты> в пользу Р.Я.С., <данные изъяты>) проценты на сумму долга 370000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9275 (Девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 35 коп., проценты на сумму долга 154000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 16965 (Шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 32 коп., судебные расходы в размере 1530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 73 коп., а всего 27771 (Двадцать семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 40 коп.

Взыскание процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 154000 (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического исполнения по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления;

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела;

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.12.2023