Производство № 2-357/2025
УИД 18RS0016-01-2025-000471-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сунцовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору: сумму основного долга по состоянию на 31.10.2024 года – 677 748,95 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых по состоянию на 31.10.2024 года – 73 331,62 рубль; сумму процентов по ставке 19,90 % годовых за период с 01.11.2024 года по 27.05.2025 года за несвоевременную оплату задолженности – 76 427,49 рублей; неустойку по ставке 0,05 % в день, рассчитанную за период с 01.11.2024 года по 27 мая 2025 года – 70 485,89 рублей; проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 677 748,95 рублей за период с 28.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 677 748,95 рублей за период с 28.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Требования истцом мотивированы тем, что между ФИО2 и ПАО «Росбанк» (далее - банк) был заключен кредитный договор № 2457DD1119686693 от 20.10.2023 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 712 312,31 рублей на срок до 20.10.2028 года из расчета 19,90 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,90 % годовых в соответствии с утвержденным графиком. Должник свои обязательства перед банком не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 %. Согласно п. 16 Условиям кредитования, подписав анкету в электронном виде, должник согласился с общими условиями и электронным взаимодействием.
12.12.2024 года по договору цессии (об уступке прав требования) № РБ-ТОР-11/2024 ПАО «Росбанк» передал права требования по договору ООО «ПКО «ТОР». На основании договора уступки прав требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025 года ООО «ПКО «ТОР» уступило права требования суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору ИП ФИО1 Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 31.10.2024 года, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены выписке по ссудному счету. В связи с чем истец производит расчет процентов самостоятельно с 01.11.2024 года. Сумма процентов, предусмотренная кредитным договором, в размере 76 797,00 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 76 427,49 рублей. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не произведено.
Протокольным определением от 07.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПКО «ТОР», ПАО «Росбанк».
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) проведено в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ООО «ПКО «ТОР», ПАО «Росбанк», извещенных надлежащим образом. Кроме того, истец ИП ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2023 года между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 2457DST0KDD111968693, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 712 312,31 рублей сроком до 20 октября 2028 года. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 18883,21 рубля, размер последнего платежа – 18883,66 рубля, день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа 20 октября 2028 года, процентная ставка – 19,90 % годовых, полная стоимость кредита 28,931 %.
Согласно п. 12 кредитного договора от 20 октября 2023 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Между ПАО «Росбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» заключен договор цессии (уступки права (требования)) № РБ-ТОР-11/2024 от 12 декабря 2024 года.
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 240225 от 24 февраля 2025 года.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 2457DST0KDD111968693 от 20 октября 2023 года: сумму основного долга по состоянию на 31 октября 2024 года – 677 748,95 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых по состоянию на 31 октября 2024 года – 73 331,62 рубль; сумму процентов по ставке 19,90 % годовых за период с 01 ноября 2024 года по 27 мая 2025 года за несвоевременную оплату задолженности – 76 427,49 рублей; неустойку по ставке 0,05 % в день, рассчитанную за период с 01 ноября 2024 года по 27 мая 2025 года – 70 485,89 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание размер задолженности и период взыскания неустойки, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и последствий нарушения обязательства, суд соглашается с указанным истцом размером неустойки.
В соответствии с п. 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 677 748,95 рублей за период с 28 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 677 748,95 рублей за период с 28 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Поскольку исковые требования ИП ФИО1, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 22 960 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 2457DST0KDD111968693 от 20 октября 2023 года:
- по состоянию на 31.10.2024 года: сумму основного долга– 677 748,95 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых – 73 331,62 рубль;
- за период с 01.11.2024 года по 27.05.2025 года: сумму процентов по ставке 19,90 % годовых за несвоевременную оплату задолженности – 76 427,49 рублей; неустойку по ставке 0,05 % в день – 70 485,89 рублей;
- за период с 28.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности: проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 677 748,95 рублей; неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 677 748,95 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 960 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 05 августа 2025 года.
Судья О.В. Сунцова