дело №2-212/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года пос. Колпна Орловской области
Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.В.Ф., после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> га в <адрес>. После смерти М.В.Ф.. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга М.В.Н.., но не оформила своих прав на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.Н.., после смерти которой в наследство вступили её дети - истец и ответчик ФИО3, который не претендует на спорное имущество. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебном заседанииистец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что документов о выдаче земельного участка в администрации поселения и иных компетентных органах не сохранилось, в связи с чем, невозможно определить на каком праве наследодателю был предоставлен спорный земельный участок.
Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области, в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не представил.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по заявленным требованиям не представили, ФИО4 в предыдущих заседаниях не возражал против удовлетворения заявленных требований, показал, что у их отца М.В.Ф.., как и многих жителей деревни был земельный участок, который использовался в личном подсобном хозяйстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.
Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельства о рождении на имя истца ФИО1 его родителями являются М.В.Ф. и М.В.Н. (л.д. 11).
Согласно свидетельствам о смерти, М.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, а М.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6, 8).
Из справок нотариуса Колпнянского нотариального округа ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.Ф.., а ФИО1 и ФИО3 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти М.В.Н.. (л.д. 7, 9).
ФИО1 и ФИО3 получили свидетельство о праве на наследство на часть имущества М.В.Н.. в виде денежных вкладов (л.д. 10).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что М.В.Н.. является наследником, принявшим наследство после смерти М.В.Ф.., а ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти своего матери М.В.Н.., принявшими наследство.
Из похозяйственной книги домовладения М.В.Ф.. за 1997-2001 г.г. следует, что по состоянию на 01.06.1997, 01.06.1998 у него в пользовании находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в его пользовании находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, а по состоянию на 01.06.2000 – <данные изъяты> кв.м.
Из ответа межмуниципального отдела по Малоархангельскому, Глазуновскому и Колпнянскому районам Управления Росреестра по Орловской области от 16.09.2022 на запрос суда следует, что постановление №1 от 1993 года, а также книги выдачи свидетельств Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области на хранение в отдел не поступали.
Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО2, данные документы не сдавались в отдел, поскольку были утрачены при скандальном увольнении должностных лиц администрации поселения. При этом, факт наделения граждан населенного пункта земельными участками в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.В.Н.. и Т.Т.И. показали, что <данные изъяты>
Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно Постановления СНК СССР от 26 января 1934 г. N 185 "О первичном учете в сельских советах" (действовавшего до 1987 года) в Перечень форм учета и первичной документации в сельских советах включена похозяйственная книга основных производственных показателей хозяйств: а) для колхозников; б) для единоличников. Формы первичного учета являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана Союза ССР.
Кроме того, согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Кадастровый учет недвижимого имущества существовал до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов были утверждены Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69. В силу пункта 39 указаний по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная ему в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также земля, предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.
Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации - Федеральном законе от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в статье 8 которого предусмотрен учет личных подсобных хозяйств в похозяйственных книгах.
В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.
Учитывая, что документы о выделении земельных участков в границах поселения не были переданы в межмуниципальный отдел по Малоархангельскому, Глазуновскому и Колпнянскому районам Управления Росреестра по Орловской области не по вине истца, а по вине должностных лиц администрации поселения, что не может ставить истца в зависимость от таких действий и тем самым нарушать его права, с учетом наличия соответствующей записи впохозяйственной книге о наличии спорного земельного участка у М.В.Ф.., доказательств ненадлежащего ведения которой, вопреки доводам представителя ответчика, в материалах не имеется, а потому признается судом добросовестным и соответствующим требованиям вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодатель М.В.Ф.. был наделен земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку такая площадь была отражена на момент начала действия Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - 31.01.1998. Поскольку в похозяйственной книге не указан вид права, на котором ему принадлежит спорный земельный участок, с учетом вышеприведенного законодательства, суд признает принадлежность данного земельного участка М.В.Ф.. на праве собственности, а потому спорное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Таким образом, М.В.Н.. приняв часть наследства после смерти своего супруга М.В.Ф.., а ФИО1 и ФИО3, приняв часть наследства после смерти матери М.В.Н.., каждый в свою очередь приняли все причитающееся им наследство, в том числе спорный земельный участок. Вместе с тем, с учетом позиции ФИО3, выраженной в телефонограмме о том, что он не претендует на спорное имущество, заявленные ФИО1 исковые требованиям подлежат удовлетворению частично и за ним следует признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее М.В.Ф..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.
Председательствующий: