Председательствующий: судья Богданова Е.Г. Дело № 22-6429/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Голомазовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2023 года дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.
на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2023 года, которым
ФИО1, <дата> уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по:
ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения <дата> имущества ФИО6) к наказанию в виде одного года лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата> имущества Потерпевший №1) к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата> имущества ФИО7) к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата> имущества ООО «Агромаг») к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата> имущества ФИО8) к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата> имущества ФИО2) к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата> имущества ФИО9) к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и наказания, назначенного приговором от <дата>, назначен ФИО1 один год три месяца лишения свободы; зачтено в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание (11 месяцев), отбытое полностью по приговору от <дата>.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание три года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, не отбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по ч. 1 ст. 161 УК РФ и наказания по приговору от <дата>); назначено ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором от <дата>, окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрана в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу; зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02 апреля 2021 года по 01 октября 2021 года, и с 16 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 наказание, отбытое частично по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 января 2023 года: с 14 июня 2022 года по 15 марта 2023 года.
Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 в размере <данные изъяты> рубля удовлетворены в полном объеме.
Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - <данные изъяты> рублей; в пользу <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 - в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления; объяснения адвоката Живицы И.А., также полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за грабеж - открытое хищение имущества ФИО6; за кражи - тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам: Потерпевший №1; ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 за кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты> совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в г. Красноярске во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 316-317 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Измайлов Г.А. просит приговор изменить; указывает, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд присоединил срок наказания, который превышает не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Срок наказания по приговору от <дата> составлял 11 месяцев и отбыт осужденным полностью. С учетом зачета отбытого наказания не отбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, составляла 4 месяца. Срок наказания по совокупности приговоров с учетом указанных четырёх месяцев не мог превышать 3 лет 4 месяцев при полном присоединении, однако не отбытая часть была присоединена частично. В связи с чем просит снизить назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание и окончательно назначенное к отбытию наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия его квалифицированы верно по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень их общественной опасности, отнесение их к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. При назначении наказания суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Наказание за преступления является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем при назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом нарушены требования Общей части УК РФ, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ со снижением наказания, поскольку как обоснованно указывает прокурор, при частичном присоединении не отбытой части наказания суд присоединил ее в размере шести месяцев, однако она составила 4 месяца лишения свободы. В связи с этим окончательно назначенное к отбытию по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание также подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе расследования дела и рассмотрения его судом допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2023 года в отношении ФИО1 Д,В. изменить:
назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров снизить до трех лет трех месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором от 30.01.2023 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание четыре года три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.И. Скорнякова
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.