Копия л.д.

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 сентября 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО29 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника подсудимого в лице адвоката ФИО20, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение указанного преступления, заранее распределив между собой преступные роли.

Так, подсудимый ФИО3 установил в находящиеся у него в пользовании сотовые телефоны «Samsung» и «iPhone», программу онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Wickr Me», где установил контакт с неустановленным лицом, тем самым, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом, заранее расфасованные партии наркотических средств; организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами и фиксировать их в сотовый телефон в виде фотоснимков и точных координат, после чего, отправлять об этом отчет неустановленному лицу. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, должно было в дальнейшем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных ФИО3 тайников - «закладок», получая от последних денежные средства. ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,62 грамма, то есть в крупном размере, заранее расфасованное не менее чем в 5 свертков неустановленным лицом. После чего, ФИО3, не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на автомобиле Лада «Калина» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, прибыл на участок местности, расположенный за зданием № по <адрес>, где организовал тайники - «закладки», исключающие визуальное обнаружение окружающими лицами, на следующих участках местности: на участке местности с координатами 53.567437, 49.484124, на грунте под листвой, поместил один из вышеуказанных свертков, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,830 грамма; на участке местности с координатами 53.567221, 49.484405, под пластиковой бутылкой объемом 5 литров, поместил один из вышеуказанных свертков, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,130 грамма; на участке местности с координатами 53.567131, 49.484483, в матерчатой перчатке, находящейся на данном участке, поместил один из вышеуказанных свертков, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,820 грамма; на участке местности с координатами 53.567543, 49.483872, у основания дерева, находящегося на данном участке, поместил один из вышеуказанных свертков, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,830 грамма; на участке местности с координатами 53.567488, 49.483939, под фрагментом пластиковой накладки, находящейся на данном участке, поместил один из вышеуказанных свертков, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,010 грамма. После организации каждого из вышеуказанных тайников - «закладок» с наркотическими средствами, ФИО3, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone», создал фотографии мест тайников – «закладок» с наркотическим средствами, с указанием на них координат точного местонахождения тайников - «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, для последующей отправки отчета неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, ФИО3 отправить отчет в виде фотографий и описания адресов с местами организованных им тайников - «закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, и довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, сотрудниками ОНК отдела полиции по <адрес> на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> ФИО3 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 50 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, на следующих участках местности: на участке местности с координатами 53.567437, 49.484124, на грунте под листвой; на участке местности с координатами 53.567221, 49.484405, под пластиковой бутылкой объемом 5 литров; на участке местности с координатами 53.567131, 49.484483, в матерчатой перчатке, находящейся на данном участке; на участке местности с координатами 53.567543, 49.483872, у основания дерева, находящегося на данном участке; на участке местности с координатами 53.567488, 49.483939, под фрагментом пластиковой накладки, находящейся на данном участке, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,62 грамма, (согласно справок об исследовании №№, 2/571, 2/575, 2/574, 2/573 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключений экспертов №№, 2/1634, 2/1636, 2/1637, 2/1638 от ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО3 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть неустановленным лицам. Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 4,62 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенное, указав, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует действительности, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 179-181, 197-201, 45-50, 207-211), где он пояснил следующее.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что перед началом допроса, ему было предоставлено право общения с защитником наедине, чем он и воспользовался. Защитником ему разъяснены и понятны все возможные позиции и линии защиты по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в том числе, позиция признания вины в полном объеме. Также ему разъяснена позиция ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право не свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников. Показания давать желает. На учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, он состоит на учете в наркологическом диспансере в ЦРБ <адрес>, какой у него диагноз, он не знает. Из тяжких заболеваний он имеет хронический остеомелит. Он женат не был, детей у него нет. Фамилию не менял. В отношении него нет возбужденных уголовных дел. Наркотические средства он употребляет с 2010 года, проживает один. От дальнейших показаний он отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ. Желает оказать содействие сотрудниками полиции в изобличении сбытчиков наркотических средств, а также оказывать различную помощь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Скрываться от сотрудников полиции он не намерен, планирует трудоустроиться в ближайшее время. Свою вину в покушении на сбыт наркотического средства мефедрон группой лиц он признает частично (т. 2 л.д. 179-181).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он не признает. По поводу предъявленного обвинения пояснил, что он никаких закладок с наркотиками не делал, все изъятые закладки делала ФИО2. После их задержания, ФИО7 со слезами на глазах умоляла его взять вину на себя, обещая, что решит все вопросы и ему ничего не будет, но после избрания меры пресечения в виде ареста он понял, что она его обманула. Также ему стало известно, что ее муж ФИО5 находится в СИЗО-4, за следствием <адрес>, по такой же статье, и что она также причастна к тому преступлению. Поэтому он сейчас решил дать признательные показания и изобличить ФИО7. ФИО7 давно занимается сбытом наркотиков. Вся его вина в том, что он наркозависимый и поехал с ней, так как ФИО7 обещала угостить его наркотиками, но теперь он понимает, что она сделала, чтобы в случае задержания перевалить вину на него. Все данные с местом закладок находились в телефоне ФИО7, которые она и передавала по своему телефону. Он признает вину, что он является наркозависимым и хотел получить наркотики от ФИО7 для личного употребления, в этом он раскаивается и готов обратиться в наркологический диспансер для определения наличия зависимости и в случае необходимости пройти лечение. Он признает свою вину в покушении на приобретение наркотических средств. Он пользовался сотовым телефоном «iPhone», принадлежащим ФИО7, код от телефона он знал - «8888» или «88888», код ему сообщила ФИО7, примерно 2-3 месяца, сколько он общался с ФИО7, они с ней с одной деревни. Телефон ФИО7 ему нужен был для того, чтобы позвонить. От дальнейших показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ, а также отказывается от ответов на какие-либо вопросы (т. 2 л.д. 197-201)

Из показаний ФИО3, данных им при проведении очной ставки со свидетелем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не подтверждает. Все изъятые ДД.ММ.ГГГГ тайники - «закладки» с наркотиками он делал сам, один, без участия ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он поехал с ней в <адрес>, по пути попросил у нее телефон, чтобы позвонить. По пути из Тольятти он попросил ФИО7 остановить автомобиль, где то на <адрес>, где именно, пояснить не может, так как он не ориентируется в пригороде. На самом деле ему нужно было забрать «клад» с наркотиками, чтобы потом разложить их в тайники - «закладки». Сказав ФИО7, что ему нужно в туалет, он пошел к железной дороге, где по координатам забрал «клад» с наркотиками. Там было 7 свертков, точное количество он не помнит, уже расфасованных, в синей изоленте. Координаты с их местом нахождения ему прислали в приложении «Верк ми», с кем именно ФИО26 переписывался, он уже не помнит. Тайники - «закладки» с наркотиками он делал впервые, за одну «закладку» он должен был получить 300 рублей, однако он не успел отправить фотографии с «закладками» и получить деньги, так как его задержали сотрудники полиции. Недалеко от того места, где он забрал «клад» с наркотиками, он сделал «закладки», их местонахождение сфотографировал на телефон ФИО7, чтобы потом отправить в приложении «Верк ми», однако это сделать не успел в связи с отсутствием интернета. О том, что он на телефон ФИО7 делал фотографии тайников - «закладок», он ей не говорил. После того, как он сделал «закладки» с наркотиками, он вернулся в автомобиль, и они поехали домой в <адрес>. По пути домой, они заехали в лес в <адрес>, ФИО3 хотел еще забрать наркотик для личного употребления, в это время к ним подошли сотрудники полиции, стали интересоваться, что они делают в лесу, он решил во всем сознаться, рассказал, что делал «закладки» с наркотиками. Он также сам показал сотрудниками полиции и места сделанных им «закладок» с наркотиками, откуда были изъяты свертки в синей изоленты. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает (т. 2 л.д. 45-50).

При допросе в качестве ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе очной ставки с ФИО2, он подтверждает (т. 2 л.д. 207-211).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый пояснил, что он не поддерживает первоначальные показания, полностью подтверждает последние показания, где он вину признал полностью. Он имеет заболевание позвоночника и хронический остеомелит, а также оказывает помощь в быту родственникам.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого она знает, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил ФИО3, который также проживает в <адрес>, и попросил отвезти его в <адрес> по делам. Она согласилась, так как ей надо было ехать в СИЗО-4, чтобы передать своему мужу ФИО10 передачку. С ФИО10 отношения официально не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно в 06 часов 30 минут они с ФИО3 на ее автомобиле Лада «Калина» г/н № поехали из <адрес> в <адрес>. По пути следования ФИО3 попросил у нее ее сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, ФИО3 часто просил у нее ее сотовый телефон в пользование, на данные просьбы она всегда давала ему телефон, для каких целей тот просит у нее сотовый телефон, она никогда не спрашивала. Проезжая мимо «Железного рынка», который находится на территории <адрес>, ФИО3 попросил остановить машину, пояснив при этом, что он хочет в туалет, она остановила машину, и ФИО3 ушел в сторону железной дороги, спустя примерно 10 минут он вернулся и они поехали дальше к СИЗО-4, подъехав к которому, она пошла в комнату для передачи посылок. После того, как она передала мужу лекарства, они с ФИО3 отправились домой, проезжая по обводной дороге, находясь в районе «Железного рынка», ФИО3 еще раз попросил остановить машину и пояснил, что опять хочет в туалет. В каком именно месте она остановила машину, пояснить не может, так как плохо ориентируется в <адрес>. Выйдя из машины, ФИО3 отправился в сторону железной дороги, спустя 15-20 минут он вернулся в машину, и они поехали дальше. Все это время ее сотовый телефон марки «Айфон 7» находился у ФИО3. По пути следования ФИО3 сказал, что у него крутит живот и попросил его заехать в безлюдный лес, в этот момент они проезжали мимо <адрес>, и она свернула там в лесной массив, остановив машину в безлюдном месте. ФИО3 что-то смотрел в телефоне. Как только она собрался выйти из машины, к ним подъехала машина, из которой вышло трое мужчин, и подошли к ним. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Далее они задали им вопрос, что они здесь делают, и попросили документы. После заданного вопроса ФИО3 стал нервничать, и это заметили сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции задали им вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное, на что она ответила отказом, а ФИО3 после недлительного молчания сообщил, что при себе у него ничего нет, при этом она стал нервничать еще больше. Затем сотрудники полиции задали вопрос, причастны ли они к незаконному обороту наркотических средств, а именно делают ли они закладки с наркотическими средствами. На данный вопрос она ответила отказом, а ФИО3 после недлительной паузы сообщил, что он делает закладки с наркотическими средствами. Далее приехали еще сотрудники полиции, понятые женского и мужского пола, а также служебная собака. В присутствии двух понятых женского пола, сотрудница полиции произвела ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе ее личного досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было, и ничего не изымалось. Далее в присутствии ее и двух понятых при помощи служебной собаки был осмотрен ее автомобиль Лада «Калина» г/н №. в ходе осмотра ее машины, ничего запрещенного обнаружено не было, и ничего не изымалось. Ее сотовый телефон, который находился у ФИО3, как в последующем ей стало известно, был изъят у ФИО3 в ходе его личного досмотра. О деятельности ФИО3 ей известно не было, но она догадывалась, что он возможно занимается распространением наркотических средств. Далее она совместно с ФИО3 была доставлена в ОП №, где с ее согласия и в ее присутствии, а также в присутствии ФИО3 и двух понятых сотрудником полиции был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 7», который ранее был изъят в ходе личного досмотра у ФИО3 В ходе осмотра данного телефона в приложении «Фото» были обнаружены 18 фотографий с координатами с указанием участка местности. Как пояснил ФИО3, данные фотографии сделал он, на них изображены тайники - «закладки» с наркотиками, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ Также она знает, что ФИО3 совместно с сотрудниками полиции ездил на места «закладок», но подробности ей неизвестны.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что он является следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес>. Подсудимого знает в рамках уголовного дела, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес>, он в составе СОГ проводил осмотр участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>. Он проводил осмотр с участием двух понятых, эксперта ФИО11, задержанного ФИО3, и с участием оперуполномоченных Свидетель №7 и Свидетель №4 Перед началом осмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра ФИО3 указывал на места нахождения сделанных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Всего было осмотрено 9 мест тайников - «закладок», указанных ФИО3, в 4 из них ничего обнаружено не было, в 5 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра они проследовали по координатам, указанным ФИО3, где ФИО3 указал на пластиковую канистру, и пояснил, что в данной канистре должен находиться сверток, обмотанный синей изолентой, с наркотическим средством внутри. Данная канистра была осмотрена, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее мы по указанию ФИО3 проследовали на другой участок данного массива, где ФИО3 указал на грунт под листвой, и в этом месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой. Далее они все по указанию ФИО3 проследовали на 1 метр вперед, как пояснил ФИО3, в данном месте также должен находиться сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка ничего обнаружено не было. Далее они все по указанию ФИО3 проследовали на следующий участок местности, где ФИО26 указал на основание бетонной шпалы, расположенной у основания железнодорожного полотна, и пояснил, что там должен находится сверток с наркотическим средством, однако в ходе осмотра данного участка ничего обнаружено не было. Затем они проследовали на участок, указанный ФИО3, где ФИО26 пояснил, что под пластиковой бутылкой объемом 5 литров, должен находится сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят. Далее они по указанию ФИО26 проследовали на 5 метров вперед вдоль бетонного забора, где ФИО3 показал на матерчатую перчатку и пояснил, что в данной перчатке находится сверток с наркотическим средством, который в ходе был обнаружен и изъят. Затем они проследовали на следующий участок местности, где ФИО3 пояснил, что под основанием железнодорожного столбика должен находиться сверток с наркотическим средством, однако в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее они по указанию ФИО3 проследовали на следующий участок местности, где ФИО3 указал на основание дерева и заявил, что там должен находится сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят. Затем они проследовали на другой участок местности, указанный ФИО3, где ФИО26 пояснил, что под фрагментом пластиковой накладки должен находиться сверток с наркотиком, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Более в ходе осмотра ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Все изъятые свертки были упакованы в различные бумажные конверты, клапан каждого конверта был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП-23», на конвертах были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. В ходе осмотра он составлял протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им вслух, ФИО3 заявил, что изъятые свертки с наркотиком - мефедрон принадлежат ему, он их разложил в тайники - «закладки» ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта. Данное заявление ФИО3 собственноручно внес в протокол осмотра места происшествия, более ни у кого никаких заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого знает в рамках уголовного дела, неприязненных отношений между ними нет. Он занимает должность младшего оперуполномоченного ОНК отдела полиции по <адрес> У.МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с исполняющим обязанности начальника ОНК отдела полиции по <адрес> ФИО15, а также оперуполномоченными ОНК Свидетель №4 и ФИО12 отрабатывались места возможного сбыта наркотических средств. Примерно в 16 часов 50 минут ими в лесном массиве был замечен припаркованный автомобиль Лада «Калина», государственный регистрационный знак <***>. В связи с тем, что в этом лесу постоянно кто - то делал тайники - «закладки» с наркотическими средствами, а также с целью выяснения обстоятельств нахождения в данном месте вышеуказанного автомобиля и пресечения возможного преступления или правонарушения, они подъехали к данному автомобилю, подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. За рулем находилась женщина, которая по их просьбе представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На заднем сиденье автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> поинтересовались у ФИО2 и ФИО3, что они здесь делают, и попросили предъявить документы. ФИО2 предъявила паспорт, а ФИО3 им ничего не сказал, начал нервничать. Они повторно спросили, что они делают здесь в лесу, ФИО3 и ФИО2 им ничего внятного ответить не могли. После этого, они стали интересоваться у ФИО3 и ФИО2, нет ли при них каких-либо запрещенных предметов и наркотиков, на что ФИО2 ответила, что при ней ничего запрещенного нет, ФИО3 после небольшой паузы пояснил, что при нем также ничего запрещенного нет, и стал нервничать еще больше. Они спросили у ФИО2 и ФИО3, не делали ли они тайники - «закладки» с наркотическими средствами, на что ФИО2 ответила отказом, а ФИО3 после паузы пояснил, что он сделал «закладки» с наркотиками, адреса которых сохранены в имеющемся при нем телефоне. После чего, было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО3, и он уехал за понятыми для личного досмотра ФИО3 На месте задержания вместе с ФИО13 и ФИО2 остались оперуполномоченные Свидетель №4 и ФИО14 Недалеко от речного вокзала, на <адрес>, он обратился к находящимся вместе двум парням и девушке, пригласил их принять участие в проверочных мероприятиях в качестве понятых, на что они согласились. Он вернулся к месту задержания ФИО3 и ФИО2 примерно в 20 часов 00 минут, точное время он не помнит. После чего, Свидетель №7 осмотрел автомобиль Лада «Калина» государственный регистрационный знак <***>, на котором передвигались ФИО2 и ФИО3 Он в осмотре автомобиля не участвовал, со слов Свидетель №7 ему известно, что в ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Также оперуполномоченным Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого он не участвовал. Со слов Свидетель №4 ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона «Samsung» и «iPhone», а также что в ходе досмотра ФИО3 пояснил, что в изъятом у него сотовом телефоне «iPhone» имеются фотографии сделанных им тайников - «закладок» с наркотиками, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Далее старшим оперуполномоченным ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он не участвовал. Со слов ФИО14 ему известно, что у ФИО2 ничего запрещенного не было, ничего не изымалось. Им были получены образцы для сравнительного исследования у ФИО2 и ФИО3, а именно смывы с рук, о чем им были составлены соответствующие протоколы. После чего, он, с разрешения ФИО2 и ФИО3, осмотрел сотовый телефон «iPhone 7», изъятый у ФИО3 В фотогалерее данного сотового телефона в ходе осмотра были обнаружены фотографии тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с указанием координат их нахождения. В ходе осмотра данного сотового телефона, им составлялся протокол осмотра предметов, с которым ознакомились все участвующие лица. ФИО3 заявил, что обнаруженные в данном сотовом телефоне фотографии сделал он, на данных фотографиях изображены места тайников - «закладок» с наркотиками, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление ФИО3 собственноручно внес в протокол осмотра предметов, от других участвующих лиц никаких заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе осмотра сотового телефона, им осуществлялась фотосьемка, о чем позднее была составлена фототаблица. Также ему известно, что ФИО3 заявил, что он хочет показать места сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, о чем собственноручно написал заявление. Он в ходе осмотра мест тайников - «закладок» не участвовал, однако от Свидетель №4 и Свидетель №7 ему известно, что было осмотрено 9 мест, указанных ФИО3, в 4 из них ничего обнаружено не было, в 5 местах были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (том 2 л.д.23-28), следует, что он является оперуполномоченным ОНК отдела полиции по <адрес> У.МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с исполняющим обязанности начальника ОНК отдела полиции по <адрес> ФИО15, а также оперуполномоченными ОНК Свидетель №7 и Свидетель №3 отрабатывались места возможного сбыта наркотических средств. Примерно в 16 часов 50 минут ими в лесном массиве в безлюдном месте был замечен автомобиль Лада «Калина», государственный регистрационный знак <***> который находился без движения, чем вызвал подозрения. В связи с тем, что в данном лесном массиве неустановленные лица регулярно делали тайники - «закладки» с наркотическими средствами, а также с целью выяснения обстоятельств нахождения в данном месте вышеуказанного автомобиля и пресечения возможного преступления или правонарушения, они подъехали к данному автомобилю. Они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. За рулем находилась женщина, которая по их просьбе представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На заднем сиденье автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО26 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> поинтересовались у ФИО2 и ФИО3, что они здесь делают, и попросили предъявить документы. ФИО2 предъявила паспорт, а ФИО3 ничего не сказал, начал нервничать. Они повторно спросили, что они делают здесь в лесу, они нам ничего внятного ответить не могли, поясняли, что заехали покушать. Затем они поинтересовались, нет ли при ФИО2 и ФИО3 каких-либо запрещенных предметов, на что ФИО2 ответила, что при ней ничего запрещенного нет, ФИО3 после небольшой паузы пояснил, что при нем также ничего запрещенного нет, и стал нервничать еще больше. Они спросили у ФИО2 и ФИО3, не делали ли они тайники - «закладки» с наркотическими средствами, на что ФИО2 ответила отказом, а ФИО3 после паузы пояснил, что он сделал «закладки» с наркотиками, адреса которых сохранены в имеющемся при нем телефоне. После чего было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО3, и оперуполномоченный Свидетель №3 уехал за понятыми для личного досмотра ФИО3 В это время к ним подъехала старший оперуполномоченный ФИО14, для производства личного досмотра ФИО2 Также на место, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, ими была вызвана следственно-оперативная группа, в составе которой были кинолог со служебной собакой и эксперт. Он, совместно с ФИО14, остался в лесу у автомобиля Лада «Калина», вместе с задержанными ФИО2 и ФИО3 И.о. начальника ОНК ФИО15 уехал за понятыми женского пола. Примерно в 20:00 вернулся Свидетель №3 с двумя мужчинами и одной девушкой, и ФИО15 с одной девушкой. После чего, оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по г. ФИО16 Свидетель №7 был осмотрен автомобиль Лада «Калина» государственный регистрационный знак <***>, на котором передвигались ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту ФИО12 был составлен протокол осмотра, с которым расписались все участвующие лица, никаких замечаний к протоколу не возникло, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе осмотра автомобиля проводилась фотосьемка, о чем позднее была составлена фототаблица. Далее им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотового оператора «МТС», а также сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой, которые были упакованы в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверте была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По данному факту им составлялся протокол досмотра. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что в изъятом у него сотовом телефоне «iPhone» имеются фотографии сделанных им тайников - «закладок» с наркотиками, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, никаких замечаний более не поступило, после чего все участвующие лица ознакомились с данным протоколом. В ходе личного досмотра ФИО3 проводилась фотосъемка, о чем позднее была составлена фототаблица. Далее старшим оперуполномоченным ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он не участвовал. Со слов ФИО14 ему известно, что у ФИО2 ничего запрещенного не было, ничего не изымалось. После чего, с разрешения ФИО2 и ФИО3, оперуполномоченным Свидетель №3 был осмотрен сотовый телефон «iPhone 7», изъятый у ФИО3 Со слов Свидетель №3 ему известно, что в фотогалерее данного сотового телефона были обнаружены фотографии тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с указанием координат их нахождения. Затем ФИО3 пояснил, что хочет показать места сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, о чем собственноручно написал заявление. После чего, им, совместно со следователем Свидетель №2, экспертом ФИО11, оперуполномоченным ОНК Свидетель №7, с участием ФИО3 и понятых, был осмотрен участок местности, расположенный за зданием № по <адрес>. Перед началом осмотра следователем Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе осмотра они проследовали по координатам, указанным ФИО3, где ФИО3 указал на пластиковую канистру, и пояснил, что в данной канистре должен находиться сверток, обмотанный синей изолентой, с наркотическим средством внутри. Данная канистра была осмотрена, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее они по указанию ФИО3 проследовали на другой участок вдоль железной дороги, где ФИО3 указал на грунт под листвой, и в этом месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой. Далее они все по указанию ФИО3 проследовали на 1 метр вперед, как пояснил ФИО3, в данном месте также должен находиться сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка ничего обнаружено не было. Далее они все по указанию ФИО3 проследовали на следующий участок местности, где ФИО26 указал на основание бетонной шпалы, расположенной у основания железнодорожного полотна, и пояснил, что там должен находится сверток с наркотическим средством, однако в ходе осмотра данного участка ничего обнаружено не было. Затем они проследовали на участок, указанный ФИО3, где ФИО26 пояснил, что под пластиковой бутылкой объемом 5 литров, должен находится сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят. Далее они по указанию ФИО26 проследовали на 5 метров вперед вдоль бетонного забора, где ФИО3 показал на матерчатую перчатку и пояснил, что в данной перчатке находится сверток с наркотическим средством, который в ходе был обнаружен и изъят. Затем они проследовали на следующий участок местности, где ФИО3 пояснил, что под основанием железнодорожного столбика должен находиться сверток с наркотическим средством, однако в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее они по указанию ФИО3 проследовали на следующий участок местности, где ФИО3 указал на основание дерева и заявил, что там должен находится сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят. Затем они проследовали на другой участок местности, указанный ФИО3, где ФИО26 пояснил, что под фрагментом пластиковой накладки должен находиться сверток с наркотиком, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Более в ходе осмотра ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Все изъятые свертки были упакованы в различные бумажные конверты, клапан каждого конверта был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП-23», на конвертах были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. В ходе осмотра следователь Свидетель №2 составлял протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им вслух, ФИО3 заявил, что изъятые свертки с наркотиком - мефедрон принадлежат ему, он их разложил в тайники - «закладки» ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта. Данное заявление ФИО3 собственноручно внес в протокол осмотра места происшествия, более ни у кого никаких заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. Также ДД.ММ.ГГГГ он, по поручению следователя, проводил обыск по адресу: <адрес>А, по месту жительства ФИО3 Обыск проводился с участием ФИО3, понятых и кинолога со служебной собакой. В ходе обыска ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту проведения обыска им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица лично, и расписались в данном протоколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (том 2 л.д.56-59), следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (том 2 л.д.29-32), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, также сотрудниками полиции были приглашены еще парень и девушка. Их доставили в лесной массив, где находился автомобиль Лада «Калина» светлого цвета, другие сотрудники полиции и задержанные мужчина и женщина, мужчина представился как ФИО3, его отчество он не помнит, женщина представилась по имени ФИО7, полные ее данные он не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 и ФИО7 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сообщили, что сейчас будет проводиться их личный досмотр и осмотр автомобиля Лада «Калина». Сотрудники полиции осмотрели автомобиль Лада «Калина», в ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, никаких замечаний к протоколу не возникло, после чего они все расписались в данном протоколе. В ходе осмотра автомобиля сотрудником полиции также проводилась фотосьемка. Далее сотрудники полиции досмотрели ФИО3, перед началом досмотра сотрудник полиции им и ФИО3 разъяснил права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО3 из кармана куртки, надетой на него, сотрудники полиции изъяли два сотовых телефона: один на операционной системе «Андроид», точную марку он не помнит, в корпусе темного цвета, и «iPhone» в корпусе темного цвета, которые были упакованы в один бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал, на конверте была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудник полиции составлял соответствующий протокол. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что телефоны принадлежат ему, в одном из телефонов имеются адреса сделанных им тайников - «закладок» с наркотиками, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Они все ознакомились с данным протоколом, никаких замечаний более не поступило, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции также проводилась фотосъемка. Далее они все отправились в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, где сотрудники полиции у задержанной женщины по имени ФИО7 и ФИО3 взяли смывы с рук, о чем также составили соответствующий протокол. Далее сотрудник полиции с их участием, а также с участием задержанной женщины по имени ФИО7 и ФИО3 осмотрел сотовый телефон «iPhone», изъятый у ФИО3 В фотогалерее данного сотового телефона в ходе осмотра были обнаружены фотографии тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с указанием координат их нахождения. В ходе осмотра данного сотового телефона, сотрудник полиции составлял соответствующий протокол, с которым мы все ознакомились. ФИО3 заявил, что обнаруженные в данном сотовом телефоне фотографии сделал он, на данных фотографиях изображены места тайников - «закладок» с наркотиками, которые он сделал. Данное заявление ФИО3 собственноручно внес в протокол, более ни от кого никаких заявлений не поступило, они все расписались в данном протоколе. В ходе осмотра сотового телефона, сотрудник полиции также проводил фотосьемку. После осмотра сотовый телефон «iPhone» сотрудник полиции упаковал в тот же конверт, боковая сторона конверта была заклеена, оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они все расписались. Также он участвовал в осмотре участка местности, расположенного недалеко от железнодорожной дороги по <адрес>. Осмотр проводил следователь, с его участием и участием еще одного понятого, эксперта и других сотрудников полиции. При осмотре также участвовал и ФИО3 Перед началом осмотра следователь разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Всего было осмотрено 8 или 10 мест, указанных ФИО3, в 5 местах были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. Так, были найдены свертки из синей изоленты, под пластиковой бутылкой объемом 5 литров, просто на земле под листвой, в перчатке матерчатой, у дерева, и под пластиковой накладкой. Все изъятые свертки были упакованы в различные бумажные конверты, клапан каждого конверта был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. В ходе осмотра следователь составлял соответствующий протокол, который был прочитан им вслух, ФИО3 заявил, что изъятые свертки с наркотиком принадлежат ему, он их разложил в тайники - «закладки» ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта. Данное заявление ФИО3 собственноручно внес в протокол осмотра места происшествия, более ни у кого никаких заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. Сотрудники полиции ни задержанную женщину по имени ФИО7, ни на ФИО3, никакого давления не оказывали.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО17

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ отдела полиции № (<адрес>) У МВД России по <адрес> от ФИО15 поступило сообщение о том, что примерно в 400 метрах от <адрес> остановлен автомобиль ФИО6, под управлением ФИО2, где в качестве пассажира находился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что делал на территории <адрес> закладки с наркотическим веществами (т.1 л.д.12), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3, у последнего обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета. ФИО3 заявил, что в изъятом у него сотовом телефоне «iPhone» находятся фотографии «тайников» с наркотиками, сделанных ими ранее (т.1 л.д.20-23), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «iPhone», IMEI1: №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра получена информация, свидетельствующая о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. ФИО3 заявил, что в данном сотовом телефоне обнаружены фотографии, которые сделал он, на них изображены тайники - «закладки» с наркотиками, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26 - 40), заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 желает указать места тайников - «закладок» с наркотиками, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный за зданием № по <адрес>. Все участвующие лица совместно с ФИО3, по его указанию, проследовали по координатам 53.567522, 49.484004, где ФИО3 указал на пластиковую канистру и пояснил, что в ней должен находиться сверток с наркотическим средством, обмотанный синей изолентой. В ходе осмотра в данной канистре ничего не обнаружено. Далее все участвующие лица проследовали по координатам 53.567437, 49.484124, которые указал ФИО3, и под листвой обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который изымается и упаковывается в конверт с пояснительной надписью и опечатывается печатью ДЧ ОП — 23 У МВД России по <адрес>, на конверте понятые и ФИО3 расписываются. Далее все участвующие лица проследовали через 1 метр по координатам 53.567391, 49.484255, где в ходе осмотра ничего не обнаружено. Далее все участвующие лица проследовали по координатам 53.567392, 49.484232, как указал ФИО3 у железнодорожного полотна должен находиться сверток с наркотическим средством, но в ходе осмотра ничего не обнаружено. Далее все участвующие лица проследовали по координатам, указанным ФИО3 53.567221, 49.484405, где ФИО3 пояснил, что под пластиковой бутылкой объемом 5 литров находится сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра данный сверток обнаружен, изъят и упакован в конверт с пояснительной надписью, на котором понятые и ФИО3 расписались, также конверт опечатывается печатью ДЧ ОП -23 У МВД России по <адрес>. Далее все участвующие лица прошли 5 метров вдоль бетонного забора, координаты 53.567131, 49.484483, где ФИО3 показал на матерчатую перчатку и пояснил, что в данной перчатке находится сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра данный сверток, обмотанный синей изолентой, обнаружен, изъят и упакован в конверт с пояснительной надписью. На конверте понятые и ФИО3 расписались, также конверт опечатан печатью ДЧ ОП — 23 У МВД России по <адрес>. Далее все участвующие лица проследовали по координатам 53.567079, 49.484638, где ФИО3 заявил, что под основанием железнодорожного столбика должен находится сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Далее все участвующие лица проследовали по координатам 53.567543, 49.483872, где ФИО3 заявил, что под основанием дерева находится сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра данный сверток обнаружен, изъят и упакован в конверт с пояснительной надписью, на котором понятые и ФИО3 расписались, также конверт опечатан печатью ДЧ ОП — 23 У МВД России по <адрес>. Далее все участвующие лица проследовали по координатам 53.567488, 49.483939, где ФИО3 заявил, что под фрагментом пластиковой накладки находится сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра данный сверток, обмотанный синей изолентой, обнаружен, изъят и упакован в конверт с пояснительной надписью, на конверте понятые и ФИО3 расписались, также конверт опечатан печатью ДЧ ОП -23 У МВД России по <адрес>. Как пояснил ФИО3, в изъятых свертках находится наркотическое средство мефедрон, данные свертки он ранее разложил в тайники - «закладки» с целью сбыта неустановленному кругу лиц (т.1 л.д.59-71), рапорт и.о. начальника ОНК ОП № У МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО15 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, и.о. начальника ОНК ОП № У МВД Росси по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО15 совместно с о/у ОНК ОП № У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №7 и о/у ОНК ОП № У МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4, мл. о/у ОНК ОП № У МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3 в ходе отработки мест возможного сбыта наркотических средств примерно в 400 метрах от <адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО3, при этом установлено, что последний в указанном месте делал закладки с наркотическими средства (т.1 л.д.57), рапорт старшего следователя майора юстиции ФИО18 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone », с информацией о тайнике - «закладке» с наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,130 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 53.567221, 49.484405, расположенного за зданием № по <адрес> (т. 1 л.д. 86), рапорт старшего следователя майора юстиции ФИО18 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone », с информацией о тайнике - «закладке» с наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,820 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 53.567131, 49.484483, расположенного за зданием № по <адрес> (т. 1 л.д. 128), рапорт старшего следователя майора юстиции ФИО18 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone », с информацией о тайнике - «закладке» с наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,830 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 53.567543, 49.483872, расположенного за зданием № по <адрес> (т. 1 л.д. 169), рапорт старшего следователя майора юстиции ФИО18 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone », с информацией о тайнике - «закладке» с наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,010 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 53.567488, 49.483939, расположенного за зданием № по <адрес> (т. 1 л.д. 214), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,830 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.74), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,130 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.104), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,820 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.146), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,830 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.187), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,010 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.232), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,120 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.64-65), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,820 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.71-72), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,810 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.78-79), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,820 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.85-86), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,00 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.92-93), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 0,830 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 0,81 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567543, 49.483872, под основанием дерева; сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 0,820 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 0,80 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567131 49.484483, в матерчатой перчатке, находящей на данном участке; сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 0,830 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 0,81 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567437 49.484124, на грунте, под листвой; сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 1,010 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 0,99 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567488 49.483939 под фрагментом пластиковой накладки; сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 1,130 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 1,11 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567221, 49.484405, под пластиковой бутылкой объемом 5 литров (т. 2 л.д. 119-126), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанные наркотические средства (т.2 л.д. 127-130), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения принят мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,81 гр; 0,80 гр; 0,81 гр; 0,99 гр; 1,11 гр. (т. 2 л.д. 134), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон «Samsung», IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон «iPhone», IMEI1: №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра получена информация, свидетельствующая о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.141-171), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «Samsung», IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон «iPhone», IMEI1: № (т. 2 л.д. 172); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в виде «Синдром зависимости от опиатов (героин) 2 стадии, периодическое употребление. Отсутствие стойкой ремиссии» - шифр по МКБ — 10 F 11.2. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо иного (или временного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него проявления «Синдрома зависимости от опиатов» не нашли отражения в ситуации инкриминируемых ему деяний и не оказали какого-либо влияния на осознанно-волевую регуляцию поведения в ситуации правонарушения. В юридически значимые периоды времени ФИО3 мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранные у него память, интеллект, отсутствие психотических расстройств, последовательность и целенаправленность его поведения, в момент совершения деяний, в которых он обвиняется, что подтверждено анализом материалов данного уголовного дела. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может участвовать в следственных мероприятиях, предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае применения к нему судом действия ст. 72.1 УК РФ, как к лицу, страдающему наркоманией (синдром зависимости от ПАВ), противопоказаний к наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается, нет ( том 2 л.д.113-114).

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями самого подсудимого, согласно которых, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаялся, суд признает их достоверными, поскольку они даны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии защитника, то есть, фактически в условиях исключающих какое-либо незаконное воздействие на подсудимого, показаниями свидетелей, подтвердивших обстоятельства личного досмотра подсудимого и последующих осмотров участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, в том числе, Свидетель №6 и Свидетель №5, согласно которым, последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при задержании, личном досмотре подсудимого, проведении осмотров участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, в том числе, работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимого, а также при осмотре и обнаружении наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, также не имеется.

Оснований для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 74, 80 УПК РФ, принимает также вышеуказанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства и психотропные вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Как установлено в судебном заседание, сведения о местах произведенных ФИО3 тайников - закладок с наркотическими средствами не были переданы потенциальным приобретателям в виду того, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в местах закладок были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, умысел подсудимого не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

О покушении подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств также свидетельствуют: их размер, который относится к крупному, размещение в удобной для передачи расфасовке, количество свертков, изъятых по делу, в которые были расфасованы наркотические средства, а также показания подсудимого.

Совершение подсудимым совместно с неустановленным лицом покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а именно группой лиц по предварительному сговору, нашло свое полное подтверждение. О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствуют показания подсудимого, фактические обстоятельства дела и поведение подсудимого, из которых следует согласованность, целенаправленность и совместность действий подсудимого и неустановленного лица, а также направление информации с использованием программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь неустановленному лицу, для реализации наркотических средств потенциальным покупателям, а также их общая осведомленность и вся ситуация произошедшего.

Квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предварительный преступный сговор на совершение преступлений был достигнут при непосредственном использовании данной сети. ФИО3 получал только через неё сведения о местах расположений тайников - закладок с предназначенными для передачи ему наркотическими средствами, таким образом, непосредственная передача наркотических средств осуществлялась с использованием сети «Интернет». Сообщения о выполнении своей роли – размещении тайников-закладок с наркотическими средствами с фотоснимками указанных мест и текстовыми сообщениями планировались к направлению также с использованием сети «Интернет». При отсутствии данной сети выполнение подсудимым отведенной ему роли и объективной стороны преступления было бы невозможно.

Квалифицирующий признак – в крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим, нашел в суде свое полное подтверждение изъятым по делу наркотическим средством, количество которого было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО3 являлся и является вменяемым лицом, что подтверждается заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

ФИО3 совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется с положительной стороны, награжден медалью в связи с прохождением срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, имеет хронические заболевания, оказывает помощь в быту родственникам, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в ходе предварительного расследования, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей, награждение медалью в связи с прохождением срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, состояние здоровья и наличие хронических заболевания, оказание помощи в быту родственникам.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, достижению исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем, для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая степень реализации подсудимым преступного умысла, суд назначает ему наказание с учетом требований, установленных ч.3 ст.66 УК РФ за покушение на преступление.

Наряду с этим, при назначении наказания подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В связи с указанными обстоятельствами, и согласно разъяснениям, данным ВС РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание по преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах низший предел наказания определяется положениями ч.2 ст.56 УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого и его отношение к содеянному, оснований для назначения максимального наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и исключительно высокой степени его общественной опасности в виду посягательства на институты нравственности и здоровья населения, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15 УК РФ с целью изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

на основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 0,830 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 0,81 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567543, 49.483872, под основанием дерева; сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 0,820 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 0,80 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567131 49.484483, в матерчатой перчатке, находящей на данном участке; сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 0,830 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 0,81 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567437 49.484124, на грунте, под листвой; сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 1,010 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 0,99 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567488 49.483939 под фрагментом пластиковой накладки; сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с веществом массой 1,130 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса остатка 1,11 гр.), упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием № по <адрес>, по координатам 53.567221, 49.484405, под пластиковой бутылкой объемом 5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

сотовый телефон «Samsung», IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон «iPhone», IMEI1: №, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

образцы для сравнительного исследования, упакованные в бумажный конверт, полученные у ФИО3 и ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, копии апелляционного представления.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>