УИД: 23RS0058-01-2023-002368-31
Дело № 1-214/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сочи 05 октября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сидорука К.К.
при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.
с участием:
государственного обвинителя Власова С.С.
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката по ордеру ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- приговором Центрального районного суда г. Сочи от 05 августа 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 07 июня 2023 года условное осуждение отменено с направлением осужденного отбывать наказание в исправительную колонию общего режима, отбывающего в настоящее время данное наказание,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 05 апреля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь на участке местности с координатами №, расположенном на <адрес>, обнаружил на земле, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а именно кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, которое поместил в правый передний карман надетых на нем джинс, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта.
06 апреля 2023 года в период с 00 часов 45 минут по 00 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане надетых на нем джинс обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике.
Согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2023 года в составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета в полимерном пакетике, изъятого у ФИО1 содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 относится к значительному размеру.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризует удовлетворительно.
При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Назначение иного наказания за данное преступление в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.
Судом учтены положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, позволяющей назначить наказание в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частично присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 05 августа 2021 года и постановлению Хостинского районного суда г. Сочи от 07 июня 2023 года. Поскольку в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит отбыванию в таком же виде исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 05 августа 2021 года и постановлению Хостинского районного суда г. Сочи от 07 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 05 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: находящиеся в деле – хранить в деле, остальные - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
К.К. Сидорук
НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: