Дело № 2а-791/2025
76RS0024-01-2024-005533-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Любчик Т.А.,
при секретаре Забавиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,
установил:
Административный истец 24.12.2024 г. обратился в суд с административным иском к наследственному имуществу ФИО9, ИНН НОМЕР, с требованиями о взыскании в доход бюджета задолженности:
- по транспортному налогу за 2019 г. в размере 6070 руб., за 2021 г. в размере 6070 руб., за 2022 г. в размере 6070 руб.
- пени по состоянию на 02.03.2024 г. в размере 7028 руб. 38 коп., а всего 25238 руб. 38 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО10 (далее также – налогоплательщик) состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее также – Инспекция), являлась плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке ст.85 НК РФ из регистрирующих органов, на указанного налогоплательщика в 2019-2022 г. было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. налогоплательщик ФИО11 умерла. За ФИО2 числится сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, которая составляет 25238 руб. 38 коп., в том числе, налог -18210 руб., пени - 7028 руб. 38 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог за 2019- 2022 г. в размере 18210 руб., пени в размере 7028 руб. 38 коп. Со ссылкой на положения ст.1112, 1175 ГК РФ административный истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО12 задолженность в вышеуказанной сумме, пени.
Судом к участию в деле в порядке ст.41 КАС РФ в качестве административного ответчика привлечен наследник умершей ФИО13 – ФИО1
Представитель МИФНС России № 10 по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3, в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административным истцом указано, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, в 2019-2022 г. за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии с п.1 и 5 ст.83, ст.361, п.1 ст.363 НК РФ, исходя из вида транспортного средства, являющегося предметом налогообложения, уплата транспортного налога должна была быть произведена административным ответчиком, как налогоплательщиком по месту его постановки на учет в налоговом органе, в соответствии с установленными в данном субъекте ставками уплаты транспортного налога в отчетный период.
В силу п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая база в соответствии с подп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ставка транспортного налога, установленная частью 1 статьи 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» на 2019-2022 год для легкового автомобиля до 81 л.с. – 13,1 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 28,1 руб. свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 45 руб.
Налоговым органом на транспортное средство, принадлежащее ФИО14, в 2019 г., 2021 г., 2022 г. (за каждый год) начислен налог в размере 6070 руб. Расчет транспортного налога произведен верно, исходя из требований ст.359 НК РФ, ст.2 Закона ЯО от 05.11.2002 г. № 71-з, а также налоговой льготы, расчет которых произведен в налоговых уведомлениях № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Налоговым органом в адрес ФИО15 были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.15-20).
Таким образом, размер заявленной к взысканию с налогоплательщика задолженности по заявленному налогу обоснован.
В установленный срок налогоплательщик ФИО16 свою обязанность по уплате налога не исполнила.
Между тем, являясь собственником объекта налогообложения, при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности, налогоплательщик должен был предпринять все необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией РФ обязанности.
В нарушение ст.62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об уплате заявленных налогов полностью или в большей сумме, нежели учтено налоговым органом, о наличии оснований для освобождения от обязанности по уплате налогов, льготах по уплате налогов иных, нежели учтено налоговым органом, альтернативного расчета административным ответчиком в дело не представлено.
По существу административного иска Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области сообщает, что исходя из положений п.4 ст.11.3 НК РФ с 01.01.2023 г. задолженность по налоговым обязательствам учитывается в составе сальдо Единого налогового счета (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На ЕНС учитываются средства, перечисленные в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении. В силу п.3 ст.11.3 НК РФ сальдо ЕНС- это разница между ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. При отрицательном сальдо совокупная обязанность превышает ЕНП. В результате возникает задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.
На 09.07.2023 г. у налогоплательщика ФИО17 отрицательное сальдо по ЕНС составило 17876 руб. 88 коп. Налоговым органом было выставлено требование № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., срок исполнения требования № НОМЕР установлен до 28.11.2023 г. (л.д.29).
В силу п.3 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена (исполнена несвоевременно), налоговым органом начислены пени:
- за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2021 г. за период с 01.12.2015 г. 31.12.2022 г. (по состоянию на 01.01.2023 г.) в сумме 5162 руб. 97 коп.
Начиная с 01.01.2023 г. расчет задолженности по пени распространяется на все сальдо.
Согласно расчетам административного истца, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов ответчику начислены пени на отрицательное сальдо по ЕНС за период с 01.01.2023 г. по 02.03.2024 г. в размере 2164 руб. 96 коп.
По существу административного иска Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области сообщает, что общая сумма пени за несвоевременную уплату налогов составляет 7028 руб. 38 коп., которые включают в себя пени за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2022 г. в размере 5162,97 руб. + пени за период с 01.01.2023 г. по 02.03.2024 г. в размере 2164,96 руб. – меры взыскания по ст.48 НК РФ в сумме 299,56 руб.
Расчеты сумм пени судом проверены, являются верными, в связи с чем принимаются.
Поскольку задолженность, указанная в требовании № НОМЕР ФИО2 не была погашена, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, пени. 17.04.2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 26.06.2024 г., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление подано 24.12.2024 г. Таким образом, срок обращения в суд, установленный ст.48 НК РФ, административным истцом не пропущен.
Судом установлено, что ФИО18 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. После ее смерти в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1, заведено наследственное дело № НОМЕР. Наследство состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> Другой наследник умершей – сын ФИО19, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО20 нотариусом не выдавалось.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку принятие наследства административным ответчиком после смерти матери ФИО21., установлено, получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, ФИО1 считается принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти матери.
Следовательно, наследник ФИО1 в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, в том числе, несет обязанность по погашению задолженности по уплате транспортного налога и пени.
На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в доход бюджета задолженность:
- по транспортному налогу за 2019 г. в размере 6070 руб., за 2021 г. в размере 6070 руб., за 2022 г. в размере 6070 руб.
- пени по состоянию на 02.03.2024 г. в размере 7028 руб. 38 коп., а всего 25238 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Любчик Т.А.
м.р. 17.03.2025 г.