Дело № 2-554/2023 (2-5673/2022)

УИД: 42RS0009-01-2022-010013-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля ..., регистрационный знак ###, VIN (идентификационный номер) ###, год изготовления **.**.****, модель двигателя ###, кузов (кабина, прицеп) ###, цвет кузова ..., паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ###, выдано **.**.****, согласно которого **.**.**** истцом ФИО2 в аренду был предоставлен указанный автомобиль в исправном состоянии, без повреждений.

Согласно условиям договора ФИО2 как Арендатор, обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление ремонта, нести расходы на эксплуатацию транспортного средства, текущий ремонт, в т.ч. оплату ГСМ (п. 2.2.2. договора), вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 2.2.4 договора). А также согласно п. 2.2.5 договора возвратить транспортное средство в рабочем состоянии с учетом нормального износа. В случае утраты или повреждения автомобиля возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 15 дней после утраты или повреждения. Указанный договор был заключен сроком на один год.

С **.**.**** ответчик перестал вносить арендную плату и оплачивать штрафы ГИБДД, на телефонные звонки и смс не отвечал. Истец обратился по месту прописки ФИО2, но его не нашел.

**.**.**** Истец был вынужден обратиться за помощью в возврате принадлежащего ему автомобиля ... в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, талон-уведомление о принятии заявления ### от **.**.****.

**.**.**** истец совместно с сотрудниками полиции обнаружили и осмотрели автомобиль ..., регистрационный знак ###, талон-уведомление ### от **.**.****., что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****. При осмотре было установлено, что автомобиль поврежден.

ООО «Центр независимых экспертных исследований региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза» **.**.**** произвело осмотр автомобиля на предмет его повреждения и стоимости восстановительного ремонта.

**.**.**** составлено заключение ###, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля после его повреждения составляет ... рублей. Кроме того, стоимость произведенных ООО «Центр независимых экспертных исследований региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза» работ составляет ... рублей согласно акта выполненных работ от **.**.****.

Сумма штрафов ГИБДД, оплаченная истцом за ответчика в период использования автомобиля ответчиком по Постановлениям №###, ###, ###, ###, ###, ###, идентификатор плательщика начислениях (СТС) ### - ... рублей.

Сумма неоплаченной арендной платы по договору аренды автомобиля от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** гг. ...) рублей.

Общая стоимость ущерба составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

В целях досудебного урегулирования вопроса истцом **.**.**** была направлена претензия ФИО2, которая была им получена **.**.**** - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления ... рублей; взыскать с ответчика госпошлину в размере ... рублей, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в постановлении от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ..., регистрационный знак ###, VIN (идентификационный номер) ###, год изготовления **.**.****, цвет кузова ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ### и свидетельством о регистрации транспортного средства ###.

**.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля. Согласно указанного договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство ..., регистрационный знак ###, VIN (идентификационный номер) ###, без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Передаваемое в аренду Транспортное средство является собственностью Арендодателя. Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство в рабочем состоянии. Арендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление ремонта, нести расходы на эксплуатацию транспортного средства, текущий ремонт, в т.ч. оплату ГСМ; вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором, возвратить транспортное средство в рабочем состоянии с учетом нормального износа.

Как следует из искового заявления ответчик с **.**.**** перестал вносить арендную плату и оплачивать штрафы ГИБДД, на телефонные звонки и смс не отвечал.

**.**.**** ФИО1 обратился в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово с просьбой оказать помощь в возврате принадлежащего ему автомобиля.

**.**.**** ФИО1 совместно с сотрудниками полиции обнаружили и осмотрели автомобиль ..., регистрационный знак ###. При осмотре было установлено, что автомобиль имеет повреждения: поврежден передний бампер справа, задний бампер, пассажирская дверь передняя правая, стеклоподъмник передней правой двери, переднее правое колесо, замят диск переднего правого колеса. Двигатель автомобиля не запускается.

**.**.**** следователем СО Отдела МВД России по г. Березовский вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С целью установления ущерба ФИО1 обратился в ООО «Центр Независимых Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза». Согласно экспертного заключения указанной организации от **.**.**** ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ### на момент его повреждения **.**.**** без учета износа составляет ... рублей.

Сторонами данное экспертное заключение не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает указанное экспертное заключение как относимое и допустимое доказательство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ### в размере ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 4.1 – 4.2 договора аренды автомобиля от **.**.**** арендная плата составляет ... рублей в день, график 5/2; арендная плата выплачивается арендодателю ежедневно.

Судом установлено, что ответчиком в период с **.**.**** по **.**.**** арендная плата по договору аренды автомобиля от **.**.**** в размере ... рублей не оплачена. При этом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты арендной платы в указанный период суду не предоставлено.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от **.**.**** в размере ... рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в свою пользу расходов по оплате административных штрафов ГИБДД, оплаченных истцом за период использования автомобиля ответчиком по постановлениям №###, ###, ###, ###, ###, ### в размере - ... рублей. Суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению поскольку в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Обязанность по уплате административного штрафа истцом за ФИО2 ни законом, ни договором не предусмотрена, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей ...).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов за услуги по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства ..., государственный номер ###, проведенного ООО ««Центр Независимых Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» ### предоставлен акт выполненных работ от **.**.****, подтверждающий проведение взаимных расчетов на сумму ... рублей, а также чек – ордер от **.**.**** об оплате ФИО1 ... рублей в счет оплаты указанной экспертизы.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с производством независимой технической экспертизы транспортного средства в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения ущерб в размере 78516 рублей, расходы связанные с производством независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555,78 рублей, а всего 86571,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение принято 21.04.2023г.