Дело № 2-828/2023
УИД61RS0020-01-2023-000633-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Сугейко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-828/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по договору займа №..... от 27.02.2020 г., за период с 17.04.2020 г. по 23.09.2020 г. (159 календарных дней) - 63 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору и состоявшиеся договоры уступки прав (требования).
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом его регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в иске: <адрес>, однако почтовые конверты возвращены, как невостребованные адресатом.
Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика, вместе с тем, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ответчику и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд отмечает, что согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
Как указано в ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
В силу статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 года в компании ООО МФК «Веритас» был зарегистрирован клиент ФИО1 .... года рождения. Регистрация была осуществлена путем предоставления данных на сайте общества: https//www.ezaem.ru. При регистрации были указаны следующие данные: ФИО1; номер телефона ....; адрес электронной почты: ....; место рождения: г. ....; дата рождения: ....; серия паспорта: ....; номер паспорта: ....; дата выдачи: 03.05.2017; полный адрес проживания: <адрес>. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет (л.д. 35).
Данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела справкой ООО МФК «Веритас» о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 35 - Приложение № 4 к договору уступки прав цессии от 01.09.2020 №.....).
Из материалов дела следует, что ФИО1 27.02.2020 года в 10:42:02 обратился в ООО МФК «Веритас» через сайт компании www.ezaem.ru с заявкой на получение займа, что подтверждается справкой ООО МФК «Веритас» о заявке на предоставление займа по договору №..... (л.д. 36 – Приложение № 5 к договору уступки прав цессии от 01.09.2020 №.....).
Установлено, что порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией Общими условиями договора микрозайма, утвержденными 11.02.2020 года.
В силу Общих условий договора микрозайма, договор микрозайма – договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий договора микрозайма.
Пройдя регистрацию ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставил Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.
Из материалов дела следует, что 27.02.2020 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №..... на сумму 5000,00 руб. с процентной ставкой 365,000 % годовых, срок возврата — 17.03.2020. (л.д. 16-17).
В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчик.
Ответчик в соответствии с главой 5 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК "Веритас", воспользовался услугой по получению дополнительной суммы займа. В соответствии с главой 6 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК "Веритас", воспользовалась услугой по продлению срока возврата суммы займа.
Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма, вправе продлить срок возврата займа, указанный в индивидуальных условиях. Итоговая сумма займа, обновленный срок возврата указывается в дополнительных индивидуальных условиях, акцептованных заемщику.
В соответствии с индивидуальными условиями от 07.03.2020 г. ответчик получил дополнительную сумму в размере 18000 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями or 07.03.2020 г. ответчик получил дополнительную сумму в размере 6000 руб.
Факт получения ответчиком денежных средств по договорам в сумме 29000 руб. подтверждается представленным в материалы дела выписок из программно-аппаратного комплекса Payneteasy о следующих транзакциях: 27.02.2020 в 10:42 — 5000 руб.; 07.03.2020 в 1:03 - 18000 руб.; 07.03.2020 в 1:09 - 6000 руб. (л.д. 25-26).
Судом установлено, что при заключении договоров микрозайма, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Микрофинансовое общество взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.
Суд полагает, что при заключении договоров займа ФИО1 получил полную информацию и выразил согласие с условиями договора займа. Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор №..... об уступки прав требований (цессии) (л.д. 7-9), согласно которому, ООО МФК «Веритас» передает, а ООО «ЦДУ Инвест» принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № 1 к договору (л.д. 12).
Согласно Приложения № 1 к договору уступки от 01.09.2020, под №..... значится должник ФИО1, договор №....., задолженность в размере 63800 руб., из которой 22812,00 руб. - сумма основного долга, 6843,00 руб. - сумма процентов по займу, 32385,32 руб. - задолженность штрафных процентов, 1759,68 руб. - задолженность по уплате неустоек (л.д. 12).
Таким образом, суд полагает, что ООО «ЦДУ Инвест» имеет право требовать возврата суммы долга с ФИО1
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней.
Данные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что в установленный срок заемные денежные средства и проценты погашены в полном объеме, ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области 14.12.2020 был выдан судебный приказ №..... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №..... от 27.02.2020 г., за период с 17.04.2020 по 17.11.2020 в размере 63800 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1057 руб. Определением мирового судьи от 27.04.2021 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 40).
Согласно представленному в материалы дела письменному расчету задолженности за период с 17.04.2020 по 23.09.2020, сумма задолженности ответчика по договору займа №..... от 27.02.2020 г., составляет 63800 руб. 00 коп. из которой: 22812,00 руб. - сумма основного долга, 6843,00 руб. - сумма процентов по займу, 32385,32 руб. – задолженность по штрафным процентам, 1759,68 руб. - задолженность по уплате неустоек.
Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств, свой расчет задолженности.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора. Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, условий договора займа, независящих от воли ответчика.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа №..... от 27.02.2020 г. не исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 63800 руб.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2114 руб. (платежное поручение №..... от 17.11.2020 на сумму 1057 руб. и платежное поручение №..... от 30.08.2021 на сумму 1057 руб.), а также почтовые расходы на сумму 165 руб. 60 коп., которые подтверждены материалами дела.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб., а также почтовые расходы в сумме 165,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №.....) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН ...., ОГРН ...., <адрес>) сумму задолженности по договору займа №..... от 27.02.2020 г., за период с 17.04.2020 г. по 23.09.2020 г. - 63 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Селицкая
Решение составлено 19.05.2023