Решение по делу № 2-7038/2023 от 06.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Е.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Е.А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 53 803,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814,12 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Е.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику потребительский кредит путем выдачи кредитной карты. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения ФИО6 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ Условия предоставления кредита определялись заявлением заемщика, содержащим индивидуальные условия договора и Условиями предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт», Тарифами с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления заемщика. Обязательства по кредитному договору банком исполнены – ответчику открыт банковский счет и выдана кредитная карта, по которой ответчиком совершались расходные операции, Банк осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора обязан был ежемесячно осуществлять внесение на счет денежных средств. С целью информирования клиента о размере задолженности банк направлял должнику счета-выписки. Ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора, ввиду чего ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 803,95 руб. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, такой судебный приказ был вынесен мировым судьей, но впоследствии на основании заявления должника отменен определением мирового судьи. До настоящего момента долг не погашен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, и возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по указанному иску, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение было отменено, по заявлению Е.А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском не согласен, заявил о пропуске истом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истом срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №, на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит с лимитом денежных средств 50 000 рублей, процентная ставка 29% годовых, путем акцепта ФИО6 оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Во исполнение указанного выше Договора, ответчику открыт банковский счет №, и выпущена на имя ответчика банковская карта, которую последний получил на руки, активировал, что не было оспорено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, кредитный договор № заключен на основании заявления заемщика с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ.

Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен.

Согласно п. 2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепты Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенты счета

Согласно п. 2.9 Условий в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит.

Согласно п. 8.16 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

С условиями предоставления кредита Е.А.В. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, платежи, предусмотренные договором о карте, производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выставил Е.А.В. заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 64 058,56 руб.

Задолженность в указанный срок ответчиком не была погашена.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.

Истец обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности в приказном порядке, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Е.А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 803,95 руб., который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.11.2021г., в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 53 803,95 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 53 803,95 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условий) Заключительный Счет-выписка – документ, содержащий требование Банка Клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате Клиентом кредита. Формирование и направление Банком Клиенту заключительного Счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить карту в банк.

Согласно п. 4.18 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

При этом моментом востребования Банком задолженности является момент формирования и направления Клиенту Заключительной выписки.

Согласно п. 4.19 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком и подлежит оплате Клиентом в полном объеме на позднее даты окончания срока, указанного в Заключительной выписке.

В материалы дела представлен заключительный счет-выписка от 13.02.2008г., выставленный ответчику, в заключительном счете банк указал на обязанность заемщика погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По истечении указанного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Е.А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53803,95 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 907,06 рублей, то есть истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2021 г., т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Е.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№ №) к Е.А.В. (№ №) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023 г.

Председательствующий: А.Ю. Новак