Дело № 2-1244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Безгиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовской межрайонной прокуратуры Тамбовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета, полученных в результате совершенных недействительных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности в сумме 87 302 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 совершил получение должностным лицом взятки лично в размере 87302 руб., в результате чего противоправными действиями ФИО1 Российской Федерации причинен вред. Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, приговор вступил в законную силу и не обжаловался.

В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Безгина Л.Ю. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 пояснил, что оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Прокурор как представитель надзорного органа в сфере соблюдения законов, действующих на территории Российской Федерации, в силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" и части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделен полномочиями обратиться в суд с иском в интересах Российской Федерации о взыскании с порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки (взятки) денежных средств со взяткополучателя.

Согласно п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как разъяснено в п.85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как установлено материалами дела, ФИО1 приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2022 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в июне 2021 года, после обращения к ФИО1, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, на территории ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> осужденного Х., с предложением за денежные вознаграждения тайно проносить ему на режимную территорию исправительного учреждения, запрещенные предметы, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неоднократное получение взятки в виде денег от осужденного Х., за совершение незаконных действий в пользу последнего, выражающихся в незаконном проносе на режимную территорию исправительного учреждения предметов, запрещенных к использованию лицами, содержащимися в условиях изоляции. При этом, ФИО1, сообщил осужденному Х. номер своей банковской карты для перечисления денежного вознаграждения – взятки, за незаконные действия.

Далее во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Х., осознавая преступный характер своих действий и желая этого дд.мм.гггг примерно в 10 часов 05 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи пересечения улиц <адрес>, ФИО1 от неизвестно лица получил два мобильных телефона марки «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с дд.мм.гггг, ФИО1, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, грубо нарушая п.п. 2, 9, 16, 17, 20, 29, 31, 34, 37, 38, 45 должностной инструкции и правила внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности контролирующими сотрудниками исправительного учреждения, пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», которые передал осужденному Х., совершив за вознаграждение в виде денег незаконные действия в его пользу.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, дд.мм.гггг примерно в 10 часов 05 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи пересечения улиц <адрес>, ФИО1 встретился с неустановленным лицом и получил от него два мобильных телефона марки <данные изъяты>».

Далее в период времени с 17 часов дд.мм.гггг по 10 часов дд.мм.гггг, ФИО1, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, грубо нарушая п.п. 2, 9, 16, 17, 20, 29, 31, 34, 37, 38, 45 должностной инструкции и правила внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности контролирующими сотрудниками исправительного учреждения, пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», которые передал осужденному Х., совершив за вознаграждение в виде денег незаконные действия в его пользу.

Также, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и выполняя ранее достигнутую с осужденным Х. договоренности, дд.мм.гггг примерно в 10 часов 05 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи пересечения улиц <адрес>, ФИО1 встретился с неустановленным лицом, действовавшим в интересах осужденного Х., и получил от него два мобильных телефона марки «<данные изъяты>».

Далее в период времени с 17 часов дд.мм.гггг по 10 часов дд.мм.гггг, ФИО1, руководствуясь описанной выше преступной мотивацией и договоренностью с осужденным Х., пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, грубо нарушая п.п. 2, 9, 16, 17, 20, 29, 31, 34, 37, 38, 45 должностной инструкции и правила внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности контролирующими сотрудниками исправительного учреждения, пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», которые передал осужденному Х., совершив за вознаграждение в виде денег незаконные действия в его пользу.

После выполнения изложенных незаконных действий, посредством перечисления на банковскую карту № с номером счета №, открытым в <данные изъяты> на имя ФИО1, с банковской карты №, с номером счета №, открытым на имя Щ, неосведомленной о преступной деятельности, на вышеуказанный банковский счет ФИО1 получил денежные вознаграждения: дд.мм.гггг в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, дд.мм.гггг в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, дд.мм.гггг, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Х., осознавая преступный характер своих действий и желая этого в точно неустановленный день и время, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, к ФИО1 обратился осужденный Х., предложив за денежное вознаграждение тайно пронести ему на режимную территорию исправительного учреждения запрещенные предметы – мобильный телефон «<данные изъяты>», две пары беспроводных наушников и сверток с таблетками, а также приобрести и тайно пронести – два мобильных телефона «<данные изъяты> и два кабеля USB-С-USB 2.0. При этом, Х. пояснил ФИО1, что на счет его банковской карты поступят два перевода денежных средств, часть из которых предназначена для приобретения вышеуказанных мобильных телефонов, а оставшаяся часть – в качестве незаконного вознаграждения.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег и выполняя ранее достигнутую с осужденным Х. договоренность, осознавая преступный характер, своих действий и желая этого, в точно неустановленный следствием день, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, примерно в 10 часов 05 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи пересечения улиц <адрес>, ФИО1 встретился с неустановленным лицом и получил от него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», две пары беспроводных наушников и сверток с таблетками.

В тот же день, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, с 17 часов по 10 часов следующего дня, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, грубо нарушая п.п. 2, 9, 16, 17, 20, 29, 31, 34, 37, 38, 45 должностной инструкции и правила внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности контролирующими сотрудниками исправительного учреждения, пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», две пары беспроводных наушников, сверток с таблетками, которые передал осужденному Х., совершив за вознаграждение в виде денег незаконные действия в его пользу.

Далее, дд.мм.гггг, посредством перечисления на банковскую карту № с номером счета №, открытым в <данные изъяты> на имя ФИО1, с банковской карты №, с номером счета №, открытым на имя Щ, неосведомленной о его преступной деятельности, поступило два денежных перевода в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей и 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей соответственно, на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, часть из которых была предназначена для приобретения и последующей передаче осужденному Х. мобильных телефонов и комплектующих к ним, а оставшаяся часть денежных средств – взятка, в виде денег, за незаконные действия.

Затем, действуя во исполнение преступных обязательств, дд.мм.гггг в 19 часов 56 минут, с целью получения денег в виде взятки, за незаконные действия, ФИО1, находясь в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрел для осужденного Х. два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 999 (десять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей каждый, на общую сумму 21 998 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей и два USB-С-USB 2.0 кабеля (комплектующие) общей стоимостью 700 рублей, а всего совершил покупку на сумму 22 698 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей, получив оставшуюся сумму 27 302 (двадцать семь тысяч триста два) рубля в виде взятки, за незаконные действия.

После чего, действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с осужденным Х., с целью получения взятки в виде денег, в период времени с 17 часов дд.мм.гггг по 10 часов дд.мм.гггг, ФИО1, пользуясь своим служебным положением, дающим право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, грубо нарушая п.п. 2, 9, 16, 17, 20, 29, 31, 34, 37, 38, 45 должностной инструкции и правила внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности контролирующими сотрудниками исправительного учреждения, пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и два USB-С-USB 2.0 кабеля (комплектующие) к ним, которые передал осужденному Х., чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Таким образом, за совершение незаконных действий в пользу осужденного Х., ФИО1 получил взятку в виде денег в общей сумме 87 302 (восемьдесят семь тысяч триста два) рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п.4 ст.61 ГК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от 09.06.2022 установлен факт получения ответчиком денежных средств в качестве взятки, являющейся сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, при этом установлено, что ответчик действовал умышленно.

При рассмотрении уголовного дела в суде вопрос конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки, в порядке УК РФ не разрешался, в качестве вещественных доказательств денежные средства в приговоре не значились.

Так как денежные средства по данной сделке переданы только одной стороной, последствием сделки является взыскание полученных денежных средств в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказовской межрайонной прокуратуры Тамбовской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг г.р., паспорт №, проживающего по адресу: <адрес> Б, денежные средства в доход федерального бюджета, полученные в результате совершенных недействительных сделок, противоречащие основам правопорядка и нравственности, в сумме 87302 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 г.

Судья А.В. Мосина