Дело № 2-65/2023
32RS0026-01-2022-000607-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,
при секретаре Корнеевой Л.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский профессионально-педагогический колледж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания образовательных услуг,
установил:
государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский профессионально-педагогический колледж» (далее – ГБПОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания образовательных услуг.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого платные образовательные услуги предоставлялись сыну ответчика – ФИО3
Истец взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом по итогам обучения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен диплом о среднем образовании регистрационный №.
Вместе с тем, ответчик оплату образовательных услуг по договору не произвела, в связи с чем у нее образовалась задолженность с февраля 2019 г. по июнь 2022 г. в размере 91 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
В судебное заседание истец, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявил. В письменном заявлении представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, направленные на имя ответчика и третьего лица по адресам их места жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Положениями ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж» и ФИО1 заключили договор № на оказание образовательных услуг в области среднего профессионального образования по специальности 090207 «Информационные системы и программирование» сыну последней – ФИО3 на срок обучения 3 года 10 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Как следует из п. 6.1. данного Договора, заказчик оплачивает образовательные услуги в размере 25000 рублей за год (12500 рублей – за первый семестр, второй взнос – 12500 рублей).
Согласно п. 6.3 Договора, оплата обучения производится в следующие сроки: за первый курс: за первый семестр – до издания приказа о зачислении; за второй семестр – до 15 февраля текущего учебного года. За последующие курсы: за первый семестр – до 01 сентября текущего учебного года. За второй семестр – 15 февраля текущего учебного года.
Истец свои обязательства по договору оказания образовательных услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, зачетной книжкой № ФИО3, дипломом ФИО3 о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик свои обязательства по оплате услуг обучения ФИО3 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у нее с учетом внесения одного платежа в размере 12500 рублей за 1 семестр 2018/19 уч. года, образовалась задолженность за период с сентября 2018 г. по июнь 2022 г. в размере 91000 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ФИО1 суду не представила.
ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о предоставлении рассрочки. ФИО1 обязалась погасить имеющуюся у нее задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное обязательство также оставлено ей без исполнения.
Таким образом, поскольку достоверных доказательств, опровергающих неисполнение ФИО1 обязательств по договору представления образовательных услуг, ей не представлено, и судом не добыто, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 91000 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2930 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский профессионально-педагогический колледж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания образовательных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский профессионально-педагогический колледж» (ИНН <***>) 93930 руб., в том числе: задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ - 91000 рублей, государственная пошлина – 2930 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева
Копия верна: председательствующий Ю.С. Клюева
Секретарь с/з Л.Ю. Корнеева
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 г.