УИД 77RS0004-02-2025-001118-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04.06.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/2025 по иску ФИО1 к Юн фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Юн М.М. (далее – ответчик) с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от 22.07.2022г. в размере сумма, по расписке от 29.07.2022г. денежные средства в размере сумма, по расписке от 29.10.2021г. денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма за период с 30.10.2021г. по 25.12.2024г. в размере сумма, а также сумму процентов, начисленных на сумму долга сумма за период с 26.12.2024 г. по дату фактической оплаты долга из расчета 20% годовых, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма за период с 30.07.2022г. по 26.12.2024г. в размере сумма, а также сумму процентов, начисленных на сумму долга сумма за период с 27.12.2024 г. по дату фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Центробанка РФ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2022 г. Юн фио получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма на срок до 06.08.2022г., о чем Юн М.М. была выдана расписка в получении денежных средств в день передачи. 29.07.2022г. Юн фио получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма под 30% в месяц, о чем была выдана расписка в получении Юн М.М. денежных средств в день передачи денежных средств. 29.10.2021г. Юн фио получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма под 20% в год сроком до конца декабря 2021г., о чем была выдана расписка в получении Юн М.М. денежных средств в день передачи денежных средств.

Согласно условиям расписки от 22.07.2022г. срок погашения долга в сумме сумма истек 06.08.2022г. В указанный срок сумма займа не возвращена.

Согласно условиям расписки от 29.07.2022 г. срок погашения долга в сумме сумма истек 31.08.2022 г. В указанный срок сумма займа не возвращена.

Согласно условиям расписки от 29.10.2021г. срок погашения долга в сумме сумма истек 31.12.2021г. В указанный срок сумма займа не возвращена.

Ответчик сообщил истцу, что сумма займа возвращена не будет, в связи с отсутствием у него денежных средств, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юн М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя по доверенности, которая представила возражение на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В отличие от общих правил о форме договора договор займа в силу ст. 808 ГК РФ может быть подтвержден распиской.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 22.07.2022г. Юн фио получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма на срок до 06.08.2022г., о чем Юн М.М. была выдана расписка в получении денежных средств в день передачи. 29.07.2022г. Юн фио получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма под 30% в месяц, о чем была выдана расписка в получении Юн М.М. денежных средств в день передачи денежных средств. 29.10.2021г. Юн фио получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма под 20% в год сроком до конца декабря 2021г., о чем была выдана расписка в получении Юн М.М. денежных средств в день передачи денежных средств.

Согласно условиям расписки от 22.07.2022г. срок погашения долга в сумме сумма истек 06.08.2022г.

Согласно условиям расписки от 29.07.2022 г. срок погашения долга в сумме сумма истек 31.08.2022 г.

Согласно условиям расписки от 29.10.2021г. срок погашения долга в сумме сумма истек 31.12.2021г.

В указанные сроки Юн М.М. сумму займа ФИО1 не возвратила.

Изложенные выше обстоятельства установлены судом достоверно, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих оплату заемных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере сумма, сумма, сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по расписке от 29.10.2021 г. на сумму сумма

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исполнения по расписке от 29.10.2021г. установлен 31.12.2021г., а исковое заявление истцом подано в суд согласно почтовому штемпелю – 26.12.2024г., таким образом трехлетний срок на подачу искового заявления пропущен истцом не был, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснованы.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик Юн М.М. надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнила, истец произвел расчет процентов за пользование займом на сумму просроченной задолженности в размере сумма за период с 30.10.2021 по 25.12.2024 и просит взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере сумма, а также взыскать проценты, начисленные на сумму долга 1 000 000,00 за период с 26.12.2024г. по дату фактической оплаты суммы долга из расчета 20% годовых.

Кроме того, истец произвел расчет процентов за пользование займом на сумму просроченной задолженности в размере сумма за период с 30.07.2022 по 26.12.2024 и просит взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере сумма, а также взыскать проценты, начисленные на сумму долга 200 000,00 за период с 27.12.2024г. по дату фактической оплаты суммы долга из расчета 30% годовых.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям, указанным в расписках о получении денежных средств.

При таких обстоятельствах, так как в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность возвратить не только заемные денежные средства, но и проценты за пользование заемными денежными средствами, суд с учетом ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с Юн М.М. в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма за период с 30.07.2022 по 04.06.2025 в сумме сумма, за период с 05.06.2025 по дату фактического исполнения исходя из суммы долга и 30 % в месяц, также суд возможным взыскать с Юн М.М. в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма за период с 30.10.2021 по 04.06.2025 в сумме сумма, за период с 05.06.2025 по дату фактического исполнения исходя из суммы долга и 20 % в месяц.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Юн фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, задолженность по договору займа в размере сумма и проценты за период с 30.07.2022 по 04.06.2025 в сумме сумма, за период с 05.06.2025 по дату фактического исполнения исходя из суммы долга и 30 % в месяц; задолженность по договору займа в размере сумма и проценты по нему за период с 30.10.2021 по 04.06.2025 в сумме сумма, за период с 05.06.2025 по дату фактического исполнения исходя из суммы основного долга и процентов 20 % годовых, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 07.07.2025.

Судья: А.А. Голубкова