РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-1061/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №№ к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 226588,98 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 588088,83 рублей: основной долг просроченный – 160570,19 рублей, проценты просроченные – 309900,88 рублей, неустойка (пени) – 117617,77 рублей. Согласно кредитному договору неустойка начисляется в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом, руководствуясь принципом соразмерности истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588088,83 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 160570,19 рублей, проценты просроченные – 309900,88 рублей, неустойка (пени) – 117617,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428,63 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 226588,98 рублей на срок с по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых. Сумма ежемесячного платежа 8027 рублей.

С условиями договора и полной стоимостью кредита ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Согласно представленному расчету, по состоянию на 16 ноября 2018 года задолженность составила 305270,30 рублей: основной долг просроченный – 160570,19 рублей, проценты просроченные – 144700,11 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №№ к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «<данные изъяты>» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. В связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «<данные изъяты>». Одновременно с уведомлением ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

Согласно расчету истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с установленным истцом ограничением для взыскания неустойки (пени) составляет 588088,83 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 160570,19 рублей, проценты просроченные – 309900,88 рублей, штрафная неустойка – 117617,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка N № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410452 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям мировым судьей вынесен судебный приказ N №.

Определением мирового судьи судебного участка N № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа N № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван с исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев, следовательно за пределами срока исковой давности находится период до ДД.ММ.ГГГГ и взысканию подлежит задолженность образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж Широян составляет 8027 рублей, сумма последнего платежа, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ составляет 7503 рубля 12 копеек, таким образом размер задолженности подлежащий взысканию (сумма основного долга и процентов по кредиту) составляет 47638 рублей 12 копеек.

Произведя расчет штрафных санкций за период просрочки в пределах срока исковой давности по формуле РЗх0,5%х количество дней просрочки, где РЗ- размер задолженности, 0,5% неустойка предусмотренная условиями договора за просрочку исполнения обязательств, суд определил, что сумма неустойки составляет 20086 рублей 82 копейки.

Определяя размер штрафных санкций, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 811 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу, что штрафные санкции за период просрочки в пределах срока исковой давности подлежит снижению до суммы 5000 рублей, что соразмерно последствиям неисполнения ответчиком обязательства, соответствует балансу интересов сторон.

Кроме того, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня удовлетворения требования о взыскании задолженности в судебном порядке).

Таким образом, взыскание указанных процентов надлежит исчислять с даты вынесения решения суда, а не с даты, следующей за датой расчета цены иска, как то заявлено истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1779 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №):

- сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 52638 рублей 12 копеек (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 12 копеек), из них 47638 рублей 12 копеек – сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – неустойка.

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых со дня вынесения решения суда по дату полного фактического погашения кредита;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 14 копеек (одна тысяча семьсот семьдесят девять рублей 14 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева