<данные изъяты>

№ 2-2-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Грачевка 07 ноября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк № (далее банк, кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее - Заёмщики) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 400 000 рублей, а Заёмщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7%. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 400 000 рублей. Однако Заёмщики, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 240 202,96 рублей из которых: 227 098,77 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 5265,33 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 7447,59 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 391,27 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.12, пп.12.1.2 соглашения у истца имеется право требовать взыскания с ответчика в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 202,96 рублей, из которых: 227 098,77 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 5265,33 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 7447,59 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 391,27 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602 рубля. Также просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела без участия ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк № и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение № по условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 400 000 рублей, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7% годовых. Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.3 указанных соглашений, платежной датой является <данные изъяты> каждого месяца.

Денежные средства в размере указанных сумм кредита были зачислены банком на расчетный счет Заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, что свидетельствует о выполнении банком обязательств по предоставлению ответчикам суммы кредита.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае не исполнения обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты.

Из представленных в суд материалов следует, что заемщики нарушали свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщиков о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, расторжении кредитного договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчики не выполнили свои обязательства по возврату суммы кредитов в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняли, что дает право истцу в силу закона требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки были направлены истцом ответчикам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по соглашению составляет 240 202,96 рублей из которых: 227 098,77 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 5265,33 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 7447,59 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 391,27 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиками не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как установлены основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Поскольку установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для применения мер по обеспечению обязательств, согласованных сторонами - взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении Соглашения является обоснованным, так как ответчиками допущены существенные нарушения его условий.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12, пп.12.1.2 соглашений у истца имеется право требовать взыскания с ответчиков в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Требования истца о взыскании с заемщика причитающихся процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 5602 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 202,96 рублей, из которых: 227 098,77 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 5265,33 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 7447,59 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 391,27 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

- неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Куркина.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2023 года.

<данные изъяты>