дело №2-333/2022РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 19 октября 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н, при секретаре Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирского отделения №8647 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2018 ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному № от 28.05.2018. В соответствии с Условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Кроме того тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

10.01.2021 года ФИО2 умер.

В связи с чем истец просит в соответствии со ст1175 ГК РФ взыскать с наследника ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2018 года, за период с 17.01.2022 по 25.08.2022 в размере 260290,18 руб., в том числе просроченные проценты 38202,73 руб., просроченный основной долг- 222087,45 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5802,9 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска, в котором указала, что в связи с тем, что исковые требования являются обоснованными, исковые требования признает полностью, положения ст.35,39, 173 ГПК РФ ей известны.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии сторон. Согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела усматривается, что 28.05.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО4 на основании заявления последнего на получение кредитной карты был заключён договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт № ), по условиям которого ФИО4 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum под процентную ставку 23,9 % годовых. С информацией об общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ФИО4 был ознакомлен и согласна, о чём свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Из представленного расчета задолженности по банковской карте, приложения №2 к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 25.08.2022, приложения №3 к расчету задолженности (движение просроченных процентов по состоянию на 25.08.2022) усматривается, что в связи неоплатой очередных ежемесячных платежей по кредитному договору № образовалась непогашенная задолженность на общую сумму 260290,18 руб., в том числе просроченные проценты 38202,73 руб., просроченный основной долг- 222087,45 руб.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО9 умер 10.01.2021, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

Факт смерти заемщика ФИО8 10.01.2021 года подтверждается свидетельством о смерти № от 15.01.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260290,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5802,9 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирского отделения № в удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 года, за период с 17.01.2022 по 25.08.2022 в размере 260290,18 руб., в том числе просроченные проценты 38202,73 руб., просроченный основной долг- 222087,45 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5802,90 рублей

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года.

Судья личная подпись С.Н. Симонов

Копия верна:

Председатель суда И.А.Коптяева

Решение не вступило в законную силу.

Председатель суда И.А.Коптяева