К делу №1-1110/2023

23RS0041-01-2023-008084-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 июля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Яровой А.Н.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО2.

защитника – адвоката ФИО8,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, ранее судимого приговором Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий с целью безвозмездного изъятия имущество последней, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, достоверно зная и понимая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, обнаружив на балконе инструменты похитил перфоратор марки «Макита» и шуруповерт марки «Макита», после чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства на не возражает, ущерб ей не возмещен, наказание назначить на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Подсудимый, как следует из справок лечебных учреждений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, холостого, не работающего, судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, посредственно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив, то суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и заболевание подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без учета рецидива в соответствии ч. 3 ст.68 УК РФ.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64, УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: