16RS0049-01-2025-011432-04

дело №2-5158/2025

учет №2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО

секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Все Инженерные Системы", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Все Инженерные Системы", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО "Все Инженерные Системы" был заключен договор займа №--, по условиям которого был предоставлен займ в размере 500 000 рублей сроком до --.--.---- г..

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО2.

--.--.---- г. займодавец исполнил обязательства в полном объеме, платежным поручением №-- перевел денежные средства по договору в адрес ООО «Все Инженерные Системы» в размере 500000 рублей.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 868 088 рублей 33 копейки, из которых просроченный основной долг – 500000 рублей, проценты – 83333 рубля 33 копейки, неустойка – 284 755 рублей.

По вышеуказанному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием возвратить истцу всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Все Инженерные Системы", ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 868 088 рублей 33 копейки, неустойку в размере 1% за период с --.--.---- г. по момент исполнения обязательства по оплате основной задолженности и процентов за пользование займом, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 362 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в рассмотрении в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ООО "Все Инженерные Системы", ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО "Все Инженерные Системы" был заключен договор займа №№--, по условиям которого был предоставлен займ в размере 500 000 рублей сроком до --.--.---- г..

В силу пункта 3.1 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 40% годовых.

Пунктом 6.2 договора определено, что за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по договору подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

--.--.---- г. займодавец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №--.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа --.--.---- г. был заключен договор поручительства №№-- с ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П-08/24, поручитель обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ООО «Все Инженерные Системы» обязательств по кредитному договору №№-- от --.--.---- г., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.

Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлению указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору (пункт 5).

Факт исполнения обязательства истцом по указанному договору займа, то есть выдачи займа не оспорен, подтверждается платежным поручением №--.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 868 088 рублей 33 копейки, из которых основной долг – 500000 рублей, проценты – 83333 рубля 33 копейки, неустойка – 284 755 рублей.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о возврате сумм займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данные требования не были исполнены.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом требований действующего законодательства, при этом, ответчиками расчет суммы задолженности не оспаривался.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности и процентов, наличия платежей, осуществленных заемщиками, и не учтенных кредитором при расчете задолженности по договору займа суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые к ООО "Все Инженерные Системы", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По эти же основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 1% от суммы задолженности в размере 500 000 рублей 00 копеек, начиная с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от --.--.---- г., квитанцией от --.--.---- г., которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учётом обстоятельств дела, характера спора, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и достаточно обоснованным размер расходов истца в сумме 40 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчиков.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 362 рубля, которые подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Все Инженерные Системы", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Все Инженерные Системы" (№--), ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) задолженность по договору займа №И-08/24 от --.--.---- г. в размере 868 088 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 22362 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Все Инженерные Системы" (№--), ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) неустойку в размере 1 % от суммы основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, начиная с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательств

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО