Дело № 2-2168/2025

УИД: 23RS0024-01-2024-003387-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «16» декабря 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автопартнер», ИНН <***>, КПП 237601001, ОГРН <***> (далее – ООО «ТД «Автопартнер») – ФИО1, действующего по доверенности № от 10.01.2024,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Тоникова Валерия Максимовича, действующего по нотариально удостоверенной доверенности № от 06.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Автопартнер» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Автопартнер» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 26 ноября 2022 года около 08 часов 30 минут на 9 км. + 155 м. западного подъезда <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак № (принадлежащий ООО «ТД «Автопартнер»), не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и допустил столкновение транспортных средств. В результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, автомобилю «Volkswagen» 2020 года выпуска, принадлежащему ФИО3, причинены значительные механические повреждения, исключающие использования транспортного средства по целевому назначению. Вина водителя автомобиля «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак №, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.11.2022, выданному ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ФИО2 управлял автомобилем «ГА3 A23R32», государственный регистрационный знак № находясь в трудовых отношениях с ООО «ТД «Автопартнер», что подтверждается приказом (распоряжением о приеме работника на работу с 06.12.2021 на должность - водитель-экспедитор, по трудовому договору № от 06.12.2021), совершил дорожно-транспортное происшествие. Также между работником и работодателем подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. После обращения пострадавшего от ДТП лица в страховую компанию, по поводу аварии, пострадавшей было выплачено страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Данная суммы была не достаточна для полного возмещения причиненного виновником аварии ФИО2 ущерба. Согласно экспертному заключению № от 16.01.2023 независимой технической экспертизы транспортного средства «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, размер фактического материального ущерба составил 919 793 (девятьсот девятнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля (стоимость восстановительного ремонта + утрата товарной стоимости). Недостающая сумма для покрытия причиненного ущерба ФИО2 составила 519 793 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля. За услуги эксперта пострадавшей было уплачено 8 000 (восемь тысяч) рублей. 09.03.2023 пострадавшей ФИО3 было подано исковое заявление в Крымский районный суд Краснодарского края о взыскании ущерба от ДТП. В рамках гражданского дела № судом был наложен запрет регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ООО «ТД «Автопартнер» «ГА3 A23R32», государственный регистрационный знак №. 07.04.2023 и 24.08.2023 судом были назначены судебные экспертизы в рамках рассмотрения искового заявления. 12.10.2023 ООО «ТД «Автопартнер» оплатил судебную экспертизу в сумме 30 880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей платежным поручением № от 12.10.2023. 31.01.2024 ООО «ТД «Автопартнер» оплатил добровольно понесенные истцом убытки в результате ДТП, в сумме 582 648 рублей: 1. ???фактический ущерб – 491 000 (четыреста девяносто одна тысяча) рублей; 2. ???государственная пошлина по делу № в размере 8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей; 3. услуги эксперта по производству досудебной автотехническую экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей; 4. услуга эксперта по оплате судебной автотехническую экспертизы 37 050 (тридцать семь тысяч пятьдесят) рублей; 5. оплата юридических услуг представителя в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей; 6. оплата нотариальных услуг в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей. Обязательства за ФИО2 исполнены ООО «ТД «Автопартнер» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2024 и платежным поручением № от 12.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТД «Автопартнер» денежную сумму в размере 613 528 (шестьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 335 (девять тысяч триста тридцать пять) рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «ТД «Автопартнер» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен, обеспечил участие в суде своего представителя – адвоката Тоникова М.В.. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Тоников М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. Суду пояснил, что ответчик ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» призван на военную службу по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации 05.12.2022 и по настоящее время проходит военную службу. Вместе с тем, его доверитель ФИО2 предлагает заключить мировое соглашение в размере половины заявленных истцом требований, так как полагает, что он работал с нарушением трудового режима и считает, что это нагрузка вылилась в дорожно-транспортное происшествие, в связи со сверхурочными работами, в т.ч. в праздничные дни.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Автопартнер» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 названного Кодекса).В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2022 года в 08 часов 30 минут на западном объезде <адрес> 9 км. + 155 м. водитель ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ООО «Торговый дом «Автопартнер», не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак М477KС193, под управлением водителя ФИО3, в результате чего, допустил с ним столкновение.

В результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, автомобилю «Volkswagen» 2020 года выпуска, принадлежащему ФИО3, причинены значительные механические повреждения, исключающие использования транспортного средства по целевому назначению.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО9 от 26.11.2022 по делу об административном правонарушении №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.12.2022.

Судом установлено, что ФИО2 управляя автомобилем «ГА3 A23R32», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие находись в трудовых отношениях с ООО «ТД «Автопартнер», что подтверждается заявлением ФИО2 о приеме на работу водителем-экспедитором с 06.12.2021 от 06.12.2021, приказом (распоряжением) директора ООО «ТД «Автопартнер» ФИО5 о приеме работника на работу с 06.12.2021 на должность водителя-экспедитора с тарифной ставкой (окладом) в размере 20 000 рублей от 06.12.2021 №, трудовым договором между ООО «ТД «Автопартнер», в лице директора ФИО5 (работодатель) и ФИО2 (работник) от 06.12.2021 №.

Между ООО «ТД «Автопартнер», в лице директора ФИО5 (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с котором, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (пункт 1 договора).

Определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством (пункт 3 договора).

Как следует из материалов дела и установлено судом, после обращения пострадавшей ФИО3 от дорожно-транспортного происшествия в страховую компанию, по поводу возникшей аварии, последней выплачено страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Ввиду того, что данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, пострадавшая ФИО3 обратилась к независимому эксперту для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства «Volkswagen», государственный регистрационный знак М477KС193.

Согласно экспертному заключению № от 16.01.2023, размер фактического материального ущерба транспортного средства «Volkswagen», государственный регистрационный знак № (стоимость восстановительного ремонта + утрата товарной стоимости) составил денежную сумму в размере 919 793 (девятьсот девятнадцать тысяч семьсот девяносто три) рублей.

Таким образом, недостающая сумма для покрытия причиненного материального ущерба ФИО2 составила 519 793 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля, исходя из следующего расчета: 919 793 рубля – 400 000 рублей = 519 793 рубля.

При этом, за услуги независимого эксперта пострадавшей ФИО3 уплачена денежная сумма в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

09.03.2023 ФИО3 подано исковое заявление в Крымский районный суд Краснодарского края к ООО «Торговый дом «Автопартнер» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В рамках гражданского дела № судом наложен запрет регистрационных действий на автомобиль «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ТД «Автопартнер».

07.04.2023 и 24.08.2023 Крымским районным судом Краснодарского края назначены судебные экспертизы в рамках рассмотрения искового заявления ФИО3 к ООО «Торговый дом «Автопартнер».

12.10.2023 ООО «Торговый дом «Автопартнер» оплатил судебную экспертизу в размере 30 880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2023.

Судом установлено, что 31.01.2024 ООО «Торговый дом «Автопартнер» оплатил добровольно понесенные ФИО3 убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 582 648 рублей, из которых: ???фактический материальный ущерб в размере 491 000 (четыреста девяносто одна тысяча) рублей; ???государственная пошлина по гражданскому делу № в размере 8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей; услуги эксперта по производству досудебной автотехнической экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей; услуги эксперта по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 37 050 (тридцать семь тысяч пятьдесят) рублей; стоимость юридических услуг представителя в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей; оплата нотариальных услуг в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Факт исполнения ООО «Торговый дом «Автопартнер» в полном объеме обязательств по гражданскому делу №, подтверждается платежным поручением № от 31.01.2024.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «Торговый дом «Автопартнер» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, ответчик ФИО2 обоснованных возражений, относительно исковых требований и каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, суду не представил.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ООО «Торговый дом «Автопартнер» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом ООО «Торговый дом «Автопартнер» уплачена государственная пошлина в размере 9 335 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2024.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Торговый дом «Автопартнер» в полном объёме, поскольку они подтверждаются соответствующим платежным документом, являются обоснованными и заявлены в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Автопартнер» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автопартнер», ИНН <***>, КПП 237601001, ОГРН <***>, в порядке регресса, сумму убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 582 648 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 335 рублей, а всего взыскать 591 983 (пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.