Дело № 1-781/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-005743-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 13 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.А.,
при секретаре судебного заседания Курминой В.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ивановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 15 декабря 2021 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 28.04.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 32 минут 21 марта 2023 года до 14 часов 20 минут 22 марта 2023 года, неустановленное лицо, зарегистрированное в социальной сети «ВКонтакте» в качестве пользователя «<данные изъяты> зарегистрированное в мессенджере «Те1еgram» в качестве пользователя <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, находившийся по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории г. Вологды.
С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО2 разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей г. Вологды, с использованием SIP-телефонии, подыскивать для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами представляться родственниками указанной категории граждан, а также сотрудниками правоохранительных органов, тем самым вводить их в заблуждение, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неположенном месте.
Далее, неустановленное лицо должно было сообщать, что для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, и таким образом обманывать и вводить в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории г. Вологды. При этом, в ходе разговора с абонентами, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов объяснить причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов.
При согласии пожилых людей передать денежные средства в оговоренной сумме, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через общение в чате мессенджера «Те1еgram» в качестве пользователя <данные изъяты> сообщало об этом ФИО2, который, выполняя свою преступную роль, должен был на такси подъезжать к месту совершения преступления, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства являться к обманутым гражданам лично, подтверждать слова неустановленного лица, получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной в ходе телефонного разговора сумме, и таким образом похищать их путем обмана и злоупотребления доверием, после чего обращать в пользу неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также в свою пользу, и распоряжаться ими по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, 22 марта 2023 года в период с 14 часов 21 минуты до 16 часов 01 минуты, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Вологды и используя SIP–оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного мобильного устройства, используя различные абонентские номера, набрало номер стационарного телефона с абонентским номером № установленного по месту проживания ранее незнакомой ему ФИО1 по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО1, неустановленное лицо, в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений ввело ФИО1 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за внучку последней, сообщило ей заведомо ложную информацию, что та стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности.
Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленному лицу, и, воспринимая звонящее лицо как свою внучку и сотрудника правоохранительных органов сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленное лицо 22 марта 2023 года в период с 14 часов 21 минуты до 16 часов 01 минуты предложило ФИО1 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.
После чего, в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжило дальнейшее общение с ФИО1, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО1 различные вещи и предметы личной гигиены, якобы для последующей передачи в медицинское учреждение.
Тем временем, с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленное лицо в вышеуказанное время путем переписки в мессенджере «Те1еgram» в качестве пользователя <данные изъяты> связалось с ФИО2, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: <адрес>, по месту проживании ФИО1, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО1, которая в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время передала ФИО2 пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности различные вещи и предметы личной гигиены, якобы для последующей передачи в медицинское учреждение, после чего ФИО2, получив пакет с вышеуказанными предметами, попытался скрытая с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести общий с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.
В случае доведения ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своих преступных действий до конца, ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, понимает существо предъявленного ему обвинения, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, они ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 25).
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 66 УК РФ необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельствам его совершения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения справедливого наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 <данные изъяты>
С учетом вышеуказанного, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным в отношении него не применять.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ
Учитывая личность подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть считая назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложением обязанностей, направленных на контроль за его поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной судом не признается.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО2, будучи условно осужденным по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 15.12.2021, совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору от 15.12.2021, оставив его на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленным указанным государственным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 24.04.2023, ответ на запрос ПАО «Мегафон» от 25.04.2023, детализация оказанных услуг ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- банковская карта Сбербанк №, банковская карта Ренессанс кредит №, банковская карта МТС Банк №, банковская карта Газпромбанк №, банковская карта ВТБ №, банковская карта Райффайзенбанк №, мобильный телефон марки Sumsung Galxy J3 IMEI: № IMEI№ две сим карты Тинькофф №№ установленные в телефоне, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО2 по принадлежности;
- денежные средства в сумме 200 000 рублей, 2 полотенца, две ленты, белый пакет, белый конверт, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в ее распоряжении.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья В.А. Кузнецов