Дело № 2-3990/2025

50RS0030-01-2025-005935-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 декабря 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3, и автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <№> принадлежащего и под управлением ФИО1 Виновником ДТП согласно документам компетентных органов признана ФИО1, которая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный знак <№>, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№>. САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по указанному договору страхования в сумме 793 827 руб., из которых: 785 877 руб. – ремонт, 7 950 руб. – за недостающую деталь. Поскольку выплаченное страховое возмещение превышает максимальный лимит выплаты по ОСАГО (400 000 руб.), ответственность за который несет САО «РЕСО-Гарантия», у истца на основании ст. 965 ГК РФ возникло право требования к причинителю вреда на сумму, составляющую разницу между предельной суммой страхового возмещения по ОСАГО и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 393 827 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 346 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено.

С учетом этих обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 393 827 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 346 руб., а всего взыскать 406 173 (Четыреста шесть тысяч сто семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.