№2-603/2025

УИД №30RS0014-01-2025-000940-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г.Харабали 25 ноября 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е., с участием ответчика Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, указав, что 05.09.2024г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Р. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 199176 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 199176,00 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита на счет в размере 199176 руб.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №, заключенного с ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

01.02.2025г. в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей. Банк направил Р. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

Задолженность за период с 07.10.2024г. по 30.07.2025г. составила 255937,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 199176 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 56761,68 руб.

Просит суд взыскать с Р. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № в размере 255937,68 руб. (из которых: задолженность по основному долгу - 199176 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 56761,68 руб.), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8678 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 06.10.2025г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Управление МВД России по городу Волгограду.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержав заявленные требования

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, который ею был заключен для оплаты обучения для последующего трудоустройства в модельное агентство «ЕТА», однако сотрудники данного агентства ввели ее в заблуждение относительно своих намерений и похитили ее денежные средства, полученные по кредитному договору. При этом, часть денежных средств в размере 43200 рублей по договору страхования ей удалось вернуть, их она потратила на свои нужды.

Представитель третьего лица Управления МВД России по городу Волгограду, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast@sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2024г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (в лице уполномоченного лица МФК – ФИО3) и Р. заключен договор потребительского займа №. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 199176 руб., сроком на 24 мес., под 57,37% годовых (с даты заключения договора до 04.03.2025г. (включительно), действующая с 05.03.2025г. по 06.04.2025г. (включительно) процентная ставка 21,31% годовых, действующая с 07.04.2025г. до конца срока возврата займа - 1% годовых). Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 1% годовых.

Согласно спецификации к договору целевого займа, данные о приобретаемых товарах: образование 150000 руб., Ренессанс Жизнь 43200 руб., ПУШСМС 5976 руб.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №., заключенного с ответчиком. ООО МФК «ОТП Финанс» открыло заемщику банковский счет №. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита на счет в размере 199176 руб.

Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс», добровольно и по собственной инициативе направила заявление (оферту) на получение потребительского займа в МФК.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязана произвести ежемесячный платеж в сумме 10840 руб., размер первого платежа - 10840 руб., размер последнего платежа – 10547,96 руб. Периодичность платежей: 5 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Согласно п.12 кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается, неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО2 в п.14 кредитного договора подтвердила, что согласна с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», действующими на момент подписания оферты.

Согласно п.8-8.1 кредитного договора внесение/перевод денежных средств путем: внесения перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и Банком; безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных денежных средств через подразделения Банка (в т.ч. через банкоматы и терминалы) (при наличии). Перевод денежных средств на счет заемщика через отделения почтовой связи АО «Почта России» постовым отправлением (с указанием в назначении платежа «в адрес Федерального клиента АО «ОТП Банк»).

Р.., заключая договор потребительского займа 05.09.2024г. ответчик действовала добровольно, изъявила желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Заемщик Р.. 07.11.2024г. произвела погашение задолженности в сумме 500 руб., свои обязательства перестала надлежащим образом исполнять с ноября 2024 года.

01.02.2025г. в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.07.2025г. составила 255937,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 199176 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 56761,68 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст.98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежных поручений №. при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8678 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8678 руб., оплаченные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Р., уроженки <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 255937 рублей 68 копеек (из которых: задолженность по основному долгу - 199176 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 56761,68 руб.), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8678 рублей, а всего взыскать 264615 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25.11.2025г.

Председательствующий И.В. Елизарова