УИД 77RS0019-02-2022-004559-26
Дело № 2-52/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2023 по иску ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» обратился в суд с иском к ответчику об обязании вернуть транспортные средства, взыскании денежных средств.
Определением суда от 28.04.2023 производство по делу в части требований об обязании возвратить транспортные средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код и транспортное средство Porche Magan GTS, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код – прекращено, в связи с отказом истца от указанной части требований.
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаченных штрафов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что 09.01.2021 истец передал ответчику для служебного пользования транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код и транспортное средство Porche Maсan GTS, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код. 23.11.2021 ответчику было направлено требование о возврате транспортных средств. В соответствии с актом приема-передачи ответчик обязан был за свой счет оплачивать административные штрафы за нарушение правил дорожного движения, однако данные штрафы были оплачен истцом, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований о взыскании денежных средств настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая против удовлетворения требований возражала, просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора лизинга от 12.04.2017 № 1700/2017 ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» является владельцем транспортного средства Porche Maсan GTS, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код.
На основании договора лизинга от 08.05.2020 № 2352444-ФЛ/ПДЛ-20 ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» является владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код.
09.01.2021 между ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» и ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортных средств, передаваемых арендодателем работнику общества для служебного пользования, согласно которому ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» передал, а ФИО1 приняла во временное владение и для служебного пољзования автотранспортные средства:
1.1 автомобиль Легковой универсал марка автомобиля ТАНОЕ, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления ТС: 2019, Модель № двигателя: CKR83607, Шасси (рама): 1GNSК7КJ0КR383607, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, Цвет: темно-синий, ПТС: 78 УХ 716529 выдан центральная акцизная таможня, Дата выдачи ПТС: 07.09.2019 г., свидетельство о регистрации ТС, Код подразделения ГИБДД: 1145067, регистрационный знак ТС.
1.2 автомобиль Легковой марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, Год изготовления ТС: 2016, Модель, № двигателя: DCM08633, Шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): WP1ZZZ95ZHLB64108, цвет: красный, ПТС: 78 ух 204243 выдан центральная акцизная таможня, дата выдачи ПТС: 27.08.2016 г., Свидетељство о регистрации ТС: 99 07 309951 выдан 15 марта 2019 г., Код подразделения ГИБДД: 1146281, Государственный регистрационный знак: ВО17ВВ 750.
Необходимые документы на транспортные средства арендатору переданы.
Согласно п. 6 акта приема-передачи арендатор обязан за свой счет содержать переданные транспортные средства, вплоть до оплаты штрафов ГИБДД (л.д. 18).
Также судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ».
Согласно представленным документам в период с 20.12.2020 по 26.04.2022 владельцем транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код совершались административные правонарушения, за которые назначены наказания в виде штрафа, всего в общей сумме на сумма Указанные штрафы оплачены ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» в полном объеме.
Судом установлено, что в период с 09.01.2021 по 29.05.2022 транспортное средство марка автомобиля находилось в пользовании ответчика ФИО1
Как пояснила представитель ответчика ФИО1, транспортное средство было предоставлено ответчику не как сотруднику общества, а в качестве дара супруга ответчику ФИО1
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в период с 09.01.2021 по 29.05.2022 транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код находилось в пользовании ответчика ФИО1, которой, при управлении транспортным средством, были совершены административные правонарушения, за совершение которых назначены наказания в виде штрафов, учитывая, что назначенные штрафы были оплачены истцом, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Учитывая, что штрафы по постановлениям № 18810150201220291318, 18810150201220292960, 18810150201220320999 были оплачены истцом 23.12.2020, а с исковым заявлением истец обратился в суд 12.01.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию денежных средств за оплату данных штрафов истек, в связи с чем приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма (89 940-750).
При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что ФИО1 оплатила штрафы на сумму сумма, поскольку данные штрафы как следует из материалов дела были оплачены ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ», что подтверждается платежными поручениями.
Доводы ответчика о том, что автомобиль был ей подарен супругом, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оценивается критически.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио