Дело №

УИД 05RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов и освобождения от уплаты ранее взысканных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов, освобождения от уплаты ранее взысканных алиментов и прекращении исполнительного производства, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на держание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. С января 2021 года ФИО4 проживает с ним в <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается справкой участкового и справкой МКОУ «Ахтынский СОШ №». В связи с чем, просит суд изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его проживания, освободить его от уплаты алиментов с момента подачи искового заявления, прекратить исполнительное производство № и взыскать с ФИО3 в свою пользу алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» ФИО2, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 об изменении места жительства ребенка, остальные требования оставила на усмотрение суда.

Представители Администрации МР «<адрес>» и третьи лица судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомили, ранее от нее поступало заявление, в котором она просила рассмотреть данное дело без её участия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Выслушав истца, заключение представителя органа опеки и попечительства изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, определен порядок пользования квартирой и определено место жительства детей, в частности место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с отцом ФИО1, место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО3

Также в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на держание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывал, что с января 2021 года ФИО4 также проживает с ним в <адрес> РД в <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу ч. 3 ст. 63 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В подтверждении своих доводов ФИО1 в материалы дела представлена справка от участкового УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, несовершеннолетняя ФИО4 действительно проживает с отцом ФИО1 по адресу: РД, <адрес>.

Из справки выданной МКОУ «Ахтынская средняя общеобразовательная школа №» им. С. Стальского от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 действительно обучается в 4 «В» классе в 2021-2022 учебном году.

Для правильного рассмотрения дела судом на органы опеки и попечительства была возложена обязанность провести обследование жилищно-бытовых условий сторон, а также представить заключение по существу спора в порядке ст. 78 СК РФ.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составленного органом опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» следует, что жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние хорошее, есть все необходимые удобства для нормального содержания, воспитания и развития малолетнего ребенка.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составленного органом опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» следует, что жилищно-бытовые условия для проживания удовлетворительные, предметы длительного пользования и первой необходимости присутствуют.

Из заключения составленного органом опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» в порядке ст. 78 СК РФ следует, что в интересах несовершеннолетней целесообразным будет определить место жительства ребенка ФИО4 с отцом по месту его проживания.

Из заключения составленного органом опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» в порядке ст. 78 СК РФ следует, что исходя из интересов несовершеннолетней, целесообразным будет отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований об определении места жительства с ним.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО2, полагала возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 об изменении места жительства ребенка, остальные требования оставила на усмотрение суда.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4, также заявила суду, что желает проживать с отцом.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству представителя истца судом была назначена психолого-педагогическая экспертиза производство которой было поручено специалистам кафедры педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет».

Из экспертного заключения следует, что проведенная психолого-педагогическая экспертиза показала, что физическое и психоэмоциональное состояние малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хорошее, девочка не проявляла признаков повышенной ситуативной и личностной тревожности. Интеллектуальное и личностное развитие ФИО4 соответствует ее возрасту. Результаты проведенной судебной психолого-педагогической экспертизы позволяют сделать вывод, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения положительно относится и в большей степени привязана к отцу, ФИО1, что связано с её проживанием и продолжительным общением со своим отцом. Результат проективной методики «Рисунок семьи» показал, что в представлении о семье у ФИО4, присутствуют отец, жена отца, которую она называет мамой, старшие брат и сестра. Также, в ходе беседы с экспертами она выказывала своё желание жить с семьёй отца. Отношение ФИО4, к матери ФИО3, негативное, связано это как с отрицательными воспоминаниями о времени, когда дети жили с матерью, так и с отсутствием контактов с матерью в течение последних двух лет. Эти факты позволяют говорить об утрате привязанности несовершеннолетней подэкспертной к матери. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего младшего подросткового возраста, ориентируется на мнение авторитетных взрослых, отца, ФИО1, старших сестры и брата. Поэтому эксперты могут сказать, что желание ФИО4 проживать с отцом сформировалось как самостоятельно, в связи со сложившимися отношениями с обоими родителями, так и под влиянием значимых взрослых. В результате проведения судебной психолого-педагогической экспертизы каких-либо нарушений индивидуально-психологических, личностных особенностей, которые оказывали или могут оказать негативное влияние на психологическое состояние и особенности психического развития ребенка, у отца, ФИО1, выявлено не было. Мать ФИО3 от участия в судебной психолого-педагогической экспертизе отказалась. По результатам экспертного исследования большим авторитетом и влиянием для несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 обладает её отец, ФИО1 Эксперты считают общение ребенка, как с матерью, так и с отцом необходимым условием для его психоэмоционального развития и формирования полоролевой идентичности. В силу того, что ФИО4 привязана к своему отцу, он является для нее авторитетом, в то время как с матерью ФИО3 у девочки нет положительного психоэмоционального контакта, то разрыв с отцом может быть причиной более сильной психологической травмы для ребёнка. Проведенная психолого-педагогическая экспертиза не выявила признаков того, что ребёнок подвергается психологическому или физическому насилию со стороны отца, или других членов его семьи. Общение с матерью фактически прекращено после переезда ФИО4 с отцом в <адрес>.

У суда отсутствуют основания не доверять указанному экспертному заключению. Экспертное заключение содержит ответы на все вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта являются полными и ясными; содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Экспертиза проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный опыт экспертной работы. Эксперты предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

При установленных выше обстоятельствах, действуя в интересах несовершеннолетней, с учетом её, возраста, необходимости соблюдения распорядка дня, принимая во внимание тот факт, что старшие дети также проживают с отцом, который по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетнего ребенка, полноценно заниматься его воспитанием и развитием, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 66 СК РФ, суд также считает необходимым указать сторонам, что один родитель не может препятствовать другому родителю в общении с ребенком, если не докажет, что такое общение может повредить нравственному, психическому или физическому развитию ребенка, отрицательно сказаться на его здоровье.

Разрешая требования искового заявления ФИО1 о взыскании с ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода и освобождении его от ранее взысканных алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 статьи 81 СК РФ).

Из представленной суду МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № «Незабудка» справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 действительно работает в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, в должности машиниста по стирке белья с ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный доход составил 15 909,09 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что суд в ходе рассмотрения дела по существу пришел к выводу об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая, что ФИО3 обязанная уплачивать алименты, официально трудоустроена, имеет регулярный заработок, суд считает возможным удовлетворить требования искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления ФИО1 об освобождении его от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов и освобождения от уплаты ранее взысканных, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 по месту его жительства.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей но адресу: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых по исполнительному производству № возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>