дело № 2-706/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000797-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А.,
при секретаре Берстеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного 06.02.2020 сторонами кредитного договора № истцом ответчику выдан кредит в сумме 111359 руб. на 48 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, с уплатой нестойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с 15.09.2022 по 13.07.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 60470 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 52021 руб. 41 коп., просроченные проценты – 8448 руб. 62 коп.. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые не выполнены до настоящего времени. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8014 руб. 10 коп..
В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о принятии иска к производству суда и назначении рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.02.2020 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита о предоставлении кредита, посредством зачисления на счет заемщика №, открытый в Банке, в размере 111359 руб. на 48 месяцев под 19,9 % годовых.
Также ФИО1 ознакомлена и согласилась с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общими условиями кредитования), о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Факт предоставления истцом ФИО1 06.02.2020 кредита в размере 111359 руб. подтверждается выпиской по счету.
Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, п.п. 1 ст. 6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что 06.02.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, все существенные условия которого определены в Индивидуальных условиях, Общих условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствует его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.
Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявляла о заключении договора на иных условиях, однако была вынуждена заключить договор на предложенных истцом условиях, направляла кредитору заявления об отказе от исполнения условий договора в связи с невозможностью его заключения на предложенных условиях, в суд не представлены.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета погашения открытого у кредитора, 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3382 руб. 76 коп..
Согласно копии лицевого счета ФИО1, с августа 2022 года исполнение обязательства прекращено.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 13.07.2023, согласно которому долг ответчика составляет 60470 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 52021 руб. 41 коп., просроченные проценты – 8448 руб. 62 коп. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору.
Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с августа 2022 года по настоящее время обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчиком перед истцом не исполняются.
Данное обстоятельство, полагает суд, является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.
Требование кредитора от 23.02.2023 о расторжении договора, направленное в адрес заемщика, оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора, обоснованно, не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд госпошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 руб..
При обращении в суд ПАО «Сбербанк» уплачена госпошлина в размере 2014 руб. 10 коп. (1053 руб. + 961 руб. 10 коп.), исходя из имущественного требования в размере 103088 руб. 03 коп.., и в размере 6000 руб. по требованию неимущественного характера (расторжении договора).
Из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб. в порядке, установленном законом.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2014 руб. 10 коп., а также истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 6000 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2020 по состоянию на 13.07.2023 в размере 60470 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 52021 руб. 41 коп., просроченные проценты – 8448 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2014 руб. 10 коп., всего взыскать 62484 руб. 13 коп..
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>), оплаченную платежным поручением № 925222 от 27.07.2023 государственную пошлину в размере 6000 руб..
Ответчик вправе подать в Тальменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.
Судья О.А. Гомер