УИД 51RS0018-01-2023-000124-35

Дело № 2-110/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 10 мая 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при помощнике судьи Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивируют тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№> от <дд.мм.гг>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере * рублей * копеек на * месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере *% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<дд.мм.гг> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дд.мм.гг> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дд.мм.гг>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство – HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№>.

Также указано, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 375 994 рубля 22 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – * рубль * копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – * рубля * копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 рублей.

Ссылаются на то, что в соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, стоимость которого согласно оценке составляет 326 200 рублей 00 копеек.

По указанным основаниям истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№> от <дд.мм.гг> в общей сумме – 375 994 рубля 22 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№> в размере * рублей * копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6959 рублей 94 копейки.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «СК Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещенапо месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» изменило название на Общество с ограниченной ответственностью» «Драйв Клик Банк» (л.д. 74, 75-85).

<дд.мм.гг> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <№>, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере * рублей * копеек, из которых * 000 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства автомобиля HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№>, * рублей * копеек на оплату иных потребительских нужд, на срок * платежных периодов по <дд.мм.гг> под *% годовых, а ответчик обязался погашать данную задолженность, внося платежи 7 числа каждого месяца * ежемесячными платежами, равными * рубля * копеек каждый, за исключением последнего, начиная с <дд.мм.гг>. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автотранспортного средства HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№>, стоимостью * рублей (л.д. 24-28, 19-22).

Пунктом 9 индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно договор банковского счета и при наличии требования по условиям кредитного продукта – договора страхования автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора заемщику предоставлен потребительский кредит для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования /страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора)

С условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями, графиком платежей заемщик ознакомлена и согласна, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора, и о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере * рублей * копеек на счет <№>, открытый у кредитора, указанный ею в пункте 8 индивидуальных условий договора, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 68-69, 25).

Согласно договору купли-продажи от <дд.мм.гг> ФИО1 приобрела у ООО «Авто Брокер Мурманск» автомобиль HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№> стоимостью * (л.д. 60-61).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» собственником автомобиля HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, значится ФИО1 (л.д. 123).

Из материалов дела следует, что ответчик, нарушая условия кредитного договора, вносил платежи не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

<дд.мм.гг> истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, мер для погашения задолженности ответчик не предприняла (л.д. 70).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составила 375 994 рубля 22 копейки, из которых основной долг * рубль * копеек, начисленные непогашенные проценты * рубля * копеек (л.д. 18).

Правомерность и правильность начисления банком задолженности судом проверена, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, расчет произведен по состоянию на <дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика. Расчет задолженности и сумма общей задолженности ответчиком не оспорены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 375 994 рубля 22 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не имеется. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средствоHYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, следует удовлетворить, определив способ реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, понесенные ООО «Драйв Клик Банк» и состоящие из государственной пошлины в размере 6 959 рублей 94 копейки, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору<№> от <дд.мм.гг> в размере 375994 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в части установления начальной продажной цены транспортного средства – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова