копия

копия

УИД 34RS0019-01-2025-002809-47 Дело № 2а-1130/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 05 июня 2025 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Я.В.,

с участием помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Короткова Д.С., представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - ФКУ ИК-24) обратилось с административным иском, в обоснование требований указано, что 14.10.2023 в исправительное учреждение прибыл ФИО2, отбывающий наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023, осужденного по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом статьи 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде штрафа 24831 рублей 36 копеек по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 и к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 24831 рубль 36 копеек. 06.12.2023 приговором Левобережного районного суда г. Липецка по части 1 статьи 314.1 УК РФ с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен приговор от 25.07.2023 и к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с полным присоединением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 24831 рубль 36 копеек. 20.05.2024 приговором Правобережного районного суда г. Липецка по части 1 статьи 314.1 УК РФ с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен приговор от 06.12.2023 и к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24831 рубль 36 копеек. Штраф исполнять самостоятельно. В приговоре Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены, 1 поощрение. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого 29.08.2025 по отбытии срока наказания, административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-24 ФИО1, требования административного иска поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, просил установить надзор сроком 3 года, пояснил, что регистрации не имеет, после освобождения планирует проживать в г. Воронеже.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Таким Федеральным законом является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 ФИО2 осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима м штрафа в размере 24831 рублей 36 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.08.2022 ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений.

Административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с водворением последнего в места лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023, ФИО2 осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа 24831 рублей 36 копеек по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 и к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 24831 рубль 36 копеек.

19.09.2023 апелляционным определением Волгоградского областного суда изменен в части с учетом статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 24831 рубль 36 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению.

06.12.2023 приговором Левобережного районного суда г. Липецка по части 1 статьи 314.1 УК РФ с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен приговор от 25.07.2023 и к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с полным присоединением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 24831 рубль 36 копеек. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

09.04.2024 апелляционным определением Липецкого областного суда приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 06.12.2023 оставлен без изменения.

20.05.2024 приговором Правобережного районного суда г. Липецка по части 1 статьи 314.1 УК РФ с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен приговор от 06.12.2023 и к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24831 рубль 36 копеек. Штраф исполнять самостоятельно.

Начало срока 14.06.2024, конец срока 31.08.2025.

В приговоре Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве (приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023).

Определяя срок административного надзора суд учитывает следующее.

Как следует из приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 ФИО2 к основному наказанию в виде лишения свободы присоединено дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 в виде штрафа в размере 24831 рубль 36 копеек.

Положения части 4 статьи 47 УК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", предусматривают, что в отношении осужденных, которым помимо основного наказания назначено дополнительное наказание, судимость погашается при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания; при этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Согласно преамбуле к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", содержащиеся в нем разъяснения даны судам в целях обеспечения единообразного применения законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости, при рассмотрении уголовных дел.

Статья 47 УК РФ, также не содержит норм, регулирующих вопросы административного надзора.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (часть 4 статьи 3 Закона об административном надзоре, пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Указанная выше норма является специальной и не может быть применена в отношении лиц, которым назначены иные виды дополнительного наказания, в том числе штраф (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2024 № 42-КАД24-1-К4, Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 1 от 25 апреля 2025 г.).

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для применения по настоящему административному делу положений уголовного законодательства об исполнении наказания и о порядке погашения и снятия судимости.

Учитывая, что в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен сроком на 8 лет, то есть до 29.08.2033, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что ФИО2 требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает. Из проводимых с ним бесед, выводы для себя делает в основном правильные. Вину в совершении преступления признает. За весь период отбывания наказания 2 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение. На профилактическом учете не состоит. По прибытию в колонию с 23.10.2023 был трудоустроен на оплачиваемые работы на швейный участок, в последующем убыл этапом, по прибытию с этапа с 16.07.2024 трудоустроен на оплачиваемые работы в должности швей, отношение к труду удовлетворительное. По характеру спокойный, прямолинейный, в меру уравновешенный. Занимает нейтральную позицию. Администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Не доверять сведениям, указанным в характеристике, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются с материалами личного дела осужденного.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения справке ФИО2 по отбытии срока наказания планирует проживать по адресу: .....

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на ФИО2 может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением выезда за пределы городского округа город Воронеж, поскольку согласно представленной администрацией исправительного учреждения справке, ФИО2 по отбытии срока наказания планирует проживать по адресу: ..... При этом, согласно приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 20.05.2024, а также пояснений самого административного ответчика ФИО2 регистрации на территории РФ не имеет.

Суд считает, что установление данных административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений, путем оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом учтено, что административный ответчик не лишен права в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ...., освобождаемого 29.08.2025 сроком на 8 (восемь) лет, то есть до 29.08.2033, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы городского округа - город Воронеж.

Наблюдение за соблюдением ФИО2, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что согласно пункту 1 статьи 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 г.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь судебного заседания ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) "05" июня 2025 г.