Дело №2-44/2023 (2-1128/2022)

УИД 29RS0017-01-2022-001596-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 2 февраля 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – ПАО «Банк СГБ», Банк) обратилось в Няндомский районный суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до 23 июня 2021 г. под 20,5% годовых. В обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 15 июня 2018 г. удовлетворены требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности. В настоящее время указанный судебный акт исполнен в полном объеме, однако от заемщиков не поступают платежи в счет гашения текущего долга - процентов за пользование кредитом, штрафная неустойка, начисленные после 24 января 2018 г. Размер задолженности за период с 25 января 2018 г. по 9 сентября 2022 г. составляет 197 882 рубля 76 копеек, в том числе 76 883 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 120 999 рублей 69 копеек – штрафная неустойка. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 января 2018 г. по 9 сентября 2022 г. в размере 197 882 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5157 рублей 66 копеек.

Определением суда от 2 февраля 2023 г. производство по иску ПАО «Банк СГБ» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов в части исковых требований предъявленных к ФИО5 прекращено.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1, извещалась судом, в том числе по месту регистрации, почтовые конверты вернулись в Няндомский районный суд Архангельской области за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств перед ПАО «Банк СГБ», вытекающих из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО5, а также всех иных обязательств ФИО5, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обстоятельств в сторону увеличения. Под любыми обязательствами, в том числе понимаются форс-мажорные обязательства, а также обязательства, о которых стороны не могли предполагать при заключении настоящего и кредитного договором (п. 1.1). Поручитель заявляет, что ему хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 150 000 рублей; процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения: со дня подписания сторонами договора процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,5% годовых; срок возврата кредита: кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графика платежей, окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается – 23 июня 2021 г., поручитель подтверждает, что ознакомлен с Графиком платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженность за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов (п. 1.3).

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали, что договор продолжает действовать в любом из следующих случаев: вне зависимости от обстоятельств жизни заемщика, в том числе в случае смерти заемщика и потери заемщиком трудоспособности; в случае принятия наследниками заемщика наследства заемщика в случае смерти последнего и неисполнения наследниками обязательств по кредитному договору; в случае перевода долга по кредитному договору по любым основаниям; в случае появления любого нового должника – правопреемника заемщика; в случае уступки кредитором (полностью или в части) прав требования по кредитному договору; в случае изменений (ухудшений) финансового и (или) материального состояния заемщика; в случае увеличения (не более чем в два раза) сроков погашения кредита, суммы основного долга, размере процентной ставки в результате изменения условий кредитного договора, указанных в п. 1.3 договора (стороны согласовали, что такие изменения могут производиться заемщиком и кредитором без согласования с поручителем); в случае расторжения кредитного договора, в части обеспечения тех обязательств, которые сохраняются при расторжении кредитного договора, в том числе основная сумма долга и проценты по кредитному договору, иные платежи; в иных случаях, о которых стороны не могли предполагать при заключении настоящего договора. Поручительство прекращается при наступлении любого из указанных событий в зависимости от того, которое наступит ранее: в случае полного исполнения заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору; после истечения трех лет с даты, установленной для окончательного возврата кредита, указанной в п. 1.3 настоящего договора.

Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт перечисления суммы кредита 150 000 рублей на счет, открытый на имя ФИО5

Вступившим в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от 15 июня 2018 г. удовлетворено исковое заявление ПАО «Банк СГБ» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО5 и ФИО1 солидарно взыскано в пользу ПАО «Банк СГБ» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 октября 2016 г. по 24 января 2018 г. в размере 192 796 рублей 32 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5055 рублей 93 копеек, всего 197 852 рублей 25 копеек.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», также следует, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по погашению задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 января 2018 г. по 9 сентября 2022 г. составляет 197 882 рубля 76 копеек, в том числе 76 883 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 120 999 рублей 69 копеек – штрафная неустойка.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5157 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 января 2018 г. по 9 сентября 2022 г. составляет 197 882 рубля 76 копеек, в том числе 76 883 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 120 999 рублей 69 копеек – штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5157 рублей 66 копеек, всего 203 040 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Тимошенко